本报记者 郑芳芳
“维持原判！”春节前，看着二审判决上的这几个字，李母的眼眶有些发烫，随之到账的10万元赔偿款，也让李母一直发愁的后续治疗费有了着落。
【案例回放】
2023年初，在社区附近的公共篮球场上，几个少年正酣畅淋漓地打球。但年少气盛的他们，因一次普通的犯规争执，从口角升级为肢体推搡。混乱中，4名少年将小李推倒在地，并殴打了其面部。后经诊断，小李面部、眼部多处受伤，经司法鉴定构成轻伤二级，还落下十级伤残。
治疗费用不断增加，但面对赔偿问题，涉事少年的家长一方面觉得小李先有不当行为，自身应当担负一部分责任，另一方面觉得其提出45万元赔偿太高，协商陷入僵局。2025年4月，小李在母亲的陪同下，将4名少年及家长告到银川市西夏区人民法院。
承办法官翻阅着卷宗，看着那几个本该在球场上挥洒青春、如今却对簿公堂的少年名字，陷入了沉思。调解不成，法官开了庭。原被告争作一团，法官很快梳理出核心争议点，一一回应。
“多人打架，责任怎么算？”
“是共同侵权。”法官解释道，“只要参与了冲突，共同导致了伤害，就必须承担连带责任。法律面前，没有‘法不责众’这一说。”
“45万元，是不是太多了？”
面对这个争议焦点，法官没有和稀泥，而是逐一核对原告提交的证据每张医疗票据，对照每一项法律规定，确保每一个判项都合理、合法。最终，45万元的诉求被依法调整：有据可查的医疗费、依法计算的残疾赔偿金、合理的护理费等被认定；对于孩子因伤致残造成的精神痛苦，法院酌情支持了精神抚慰金；而那些缺乏证据的诉求，则被依法驳回，4名涉事孩子的家长，共同赔偿小李各项损失共计10万余元。
即使赔偿额只有10万元，4名被告仍对一审不服并提起上诉。春节前，二审法院作出了维持原判的终审判决。这次，几位家长主动联系李母，表达了歉意，并凑齐了全部赔偿款一次性付清。
【以案说法】
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，4名少年均系限制民事行为能力人，个人名下暂无财产，根据 民法典第1188条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”因此，4名少年的监护人，应对小李的损失承担责任。
民法典第1179条对损害赔偿的具体项目作出了明确规定，即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。而对每一项具体的赔偿数额，法官还要根据相关司法解释、地方法规进行计算。
承办法官表示，这起案件背后，是一堂家长和孩子都应重视的法治课。对孩子们来说，学会控制情绪、用沟通代替争吵，比打赢一场球更重要；对家长来说，应明白自身监护责任，养孩子不只是“供吃穿”，更要教他们辨是非、守法律。