午后的阳光透过百叶窗，在办公桌上投下一道道细长的光影。整理材料的间隙，上海市徐汇区人民法院商事审判庭副庭长孙建伟和法官助理聊起多年办案的点滴。
这些年，孙建伟经手过的大标的案件不少，可每每谈起感触深刻的案件，他脑海里浮现的，依旧是三年前的那个夏天——两个家庭、数千万元的“乱账”纠纷。
一次股权转让引发纠纷
2023年6月的一天，徐汇法院调解室内的长桌两头，坐着两对夫妻。左侧，是年近九旬的张教授与妻子方教授；右侧，是中年创业者朱先生与妻子周女士。
双方纠纷源于一次股权转让。
多年前，张教授夫妇将经营多年的公司转让给朱先生夫妇，后来，朱先生未支付后续股权转让余款，双方对簿公堂。法院判决解除原股权转让合同，要求将公司经营权及股权再次移转回张教授夫妇名下。两次经营权的往复更迭，让公司账目交叉严重，大量原始凭证缺失，双方的信任也在拉锯中消磨殆尽。
这次调解，朱先生夫妇主张，自己在经营期间代公司清偿债务并垫付经营成本，涉及金额数千万元，要求对方返还；张教授夫妇则认为公司经营期间收入足以覆盖支出，不存在需要清偿的款项，双方围绕同一本账各执一词，案件陷入僵局。
眼前这起纠纷，不仅是一笔“经济账”，更是一个多年未解的“心结”。一纸判决，未必能真正消融双方当事人心中的“坚冰”。但若靠调解，这块“硬骨头”，真能啃下来吗？
反复翻阅卷宗、梳理案情后，孙建伟敏锐地意识到，双方在多年的纠纷牵扯中都已身心俱疲，希望尽快回归平静生活，却又无法真正信任对方。
张教授夫妇担心，公司在对方经营期间还存在“隐形债务”；朱先生夫妇则担心，调解只是“缓兵之计”，未来仍可能被反复追责。
压在心里的事总算放下了
一次调解结束后的深夜，孙建伟独坐在办公室里，一个想法闪过心头。
“既然无法完全还原过去的每一笔往来，是否可以通过协议条款把关键事实固定下来，同时为未来可能出现的问题保留救济空间？”
在随后的调解中，孙建伟依据案情，提出方案：将之前案件中冻结在人民法院账户内的代管款作为履行基础，其中95万元支付给张教授夫妇，剩余款项转付朱先生。资金在协议生效后即可直接划转，避免再次进入执行程序。同时，在调解笔录中增加一项“承诺保证条款”，由朱先生对其担任公司法定代表人期间的特定资金往来作出明确说明，并承诺不存在恶意串通行为；若上述承诺事项日后被证明不成立，张教授夫妇仍保留依法另案主张损失的权利。
起先，调解室内仍是沉默。
孙建伟看向朱先生：“你愿意把保证条款内容写进调解笔录吗？”
朱先生坦然点头：“我没做过的事，不怕写。”
孙建伟又转向张教授夫妇：“这条承诺写进调解笔录，就具有法律效力。如果以后发现问题，这份调解笔录本身就是重要证据。”
张教授和方教授对视良久，终于轻轻地点了点头。
案件看到了曙光，但孙建伟并没有止步于解决眼前问题。他深知，如果不进行“一揽子”处理，后续仍可能衍生新的关联诉讼。于是，他依法追加了标的公司及其子公司作为案件第三人参加调解，确保调解协议尽可能覆盖所有关联主体，并耐心将公司之间的争议、项目往来及既往案件涉及的问题逐一核对，在协议中一并作闭口处理，最大限度降低后续衍生纠纷风险。
2023年7月10日，调解协议签署完成。
“这几年，这件事一直压在心里。”方教授轻声说，“今天总算能放下了。”
朱先生也站起身，与两位老教授握手致意。
看着四个人走出法院大门，孙建伟长舒了一口气。此时的他，感到的不仅是案件办结的轻松，更是看到多年纠纷真正落幕的踏实与宽慰。多年光阴，最终被浓缩进归档的卷宗。那些曾经激烈的争执与难解的账目，也在这一刻画上了句点。
（作者 李若溪）