本报讯 （通讯员 王静怡） “多亏法官一次次耐心做工作，不然我们可能就因为证据不足败诉了，上百万元工程款恐怕难以追回。”6月3日，拿到全部欠款后，原告代理人向灵武市人民法院承办法官致谢。
案件源于2家工程企业的钢板桩施工合作。原告按约定完成了项目施工，但被告迟迟未支付工程款及违约金共计158万余元。多次催要无果后，原告诉至灵武市法院。
承办法官翻阅卷宗时发现，原告手中留存的施工单据、对账凭证残缺零散，关键证据薄弱，无法形成完整闭环。依照民事诉讼“谁主张、谁举证”的裁判原则，现有证据很难支撑原告的诉讼主张，一旦开庭判决，原告极有可能面临诉求被驳回、百万元钱款打水漂的窘境。
承办法官跳出“就案办案、一判了之”的办案定式，以实质性化解企业经营矛盾纠纷为出发点，展开了数十轮调解攻坚工作。
面对被告，承办法官耐心细致地讲明商事活动中恪守诚信、依约付款的法律责任，拆解拒不认账后续可能产生的失信、涉诉等各类经营隐患，引导其正视欠款的事实；面对证据短板突出的原告，承办法官客观剖析举证不足带来的诉讼风险，劝导其放下诉讼执念，立足商业合作本意，协商折中方案，寻求共赢。
从电话沟通、面对面磋商，到详细了解诉求、背靠背分头疏导，经过数十轮协调，拉锯许久的僵局终于松动。被告确认尚欠原告151万元工程款；原告也向法院递交了撤诉申请。撤诉后，双方顺着法官搭建的协商平台自主对账核算，被告按约定付清了全部欠款。