本报记者 苏克龙
“我和老公因家庭琐事经常吵架，最近都抑郁了，生活受到严重影响，希望你们帮帮我。”近日，银川市金凤区金域蓝湾社区网格员接到居民胡女士的求助电话，声音里带着哽咽和无助。
挂断电话后，网格员第一时间上门安抚胡女士的情绪，同时迅速联系社区专职调解员，准备介入调解。
当天下午，调解在社区调解室展开。胡女士与丈夫分别坐在长桌两侧，气氛凝重。胡女士低着头，手指紧紧攥着衣角，丈夫则面色沉重，欲言又止。调解员为他们倒上热茶，轻声说道：“今天咱们坐在一起，不是来评谁对谁错，是想帮你们把这个家过好。”一句话，让原本紧绷的气氛稍稍缓和。
随着沟通深入，矛盾的症结逐渐浮出水面。原来，胡女士与丈夫是重组家庭，婚后因两大问题矛盾不断升级。一方面，胡女士发现丈夫在未告知自己的情况下，将婚内收入转给了前妻，她认为自身合法权益受到侵害，夫妻间的信任裂痕由此加深。另一方面，二人婚后共同出资购买了一套房产，胡女士坚持要求不动产权证上仅登记自己的名字，想以此寻求婚姻中的安全感，而丈夫认为自己同样出资了，理应享有房屋相关权益。双方各执一词、互不相让，家庭关系陷入僵局。
“我这么做，不就是想要个保障吗？”胡女士说着，眼眶泛红。丈夫则叹气回应：“我也出了钱，写你一个人的名字，我心里能踏实吗？”调解室内，空气仿佛凝固。
面对僵局，调解员没有盲目劝和，而是取出民法典，翻到相关条款，逐条向双方解读。“根据民法典第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。”调解员看向丈夫，“您把婚内收入转给前妻，这笔钱属于您和胡女士的夫妻共同财产，单方处置确实侵害了胡女士的合法权益”。丈夫听完，低头沉默不语。
“民法典第一千零六十二条同样明确，婚后共同出资购置的房产，无论登记在谁名下，若无特殊书面约定，都属于夫妻共同财产。”针对房产登记争议，调解员继续释法：“也就是说，即使只写了胡女士一个人的名字，您的权益在法律上依然有保障。但反过来，胡女士，您也要理解丈夫的付出和担忧，婚姻的安全感不在一张不动产权证上，而在2个人的信任里。”
法理讲清了，调解员又转向情理疏导。“民法典第一千零四十三条也说了，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱。你们都是二婚，走到一起不容易，与其互相防备，不如想想当初为什么选择彼此。”调解员让二人分别说出对方的3个优点，胡女士沉默片刻，小声说：“他对我孩子挺好……”丈夫也低声回应：“她做饭一直很用心。”话音落下，二人都不再说话，但眼神明显柔和了许多。
经过2个多小时的耐心调解，转机出现了。丈夫率先打破沉默，起身走到胡女士面前，郑重地说：“对不起，转账的事是我考虑不周，以后家里的大小事，我一定跟你商量。”胡女士的眼泪夺眶而出，摇了摇头说：“我也有不对的地方，不该把房子看得比人重要。”二人四目相对，紧紧相拥。调解员和网格员相视一笑，悄悄退出了调解室。
事后，胡女士给社区打来电话：“谢谢你们，不仅帮我们理清了法律上的事，更让我们明白了婚姻该怎么经营。”