全媒体记者 杨珮珮
春节前夕，沙坡头区人民法院民事审判第一庭法官古佰兰和书记员带着国徽与卷宗，来到沙坡头区东园镇村民王某家中——因在劳动争议中受伤导致行动不便、无法久坐的王某，此刻正盼着这场为她“量身定制”的庭审。将庄严的庭审“搬”进当事人的生活场景，是司法对群众“急难愁盼”最直接的回应。
2025年，王某在附近一家养殖场干活时摔伤了腰，作为家里唯一的劳动力，伤病不仅拖垮了她的身体，也让医药费和基本生活来源都成了难题。
堂屋方桌正中，国徽被端端正正摆好。庭审刚一开始，被告养殖场的代理律师便对诉讼主体资格提出异议：“原告起诉的对象有误，她并非为我方当事人提供劳务。”
握着那张盖有鲜红印章的工作证明，王某的手微微发抖：“咋不对？我天天在那儿干活、清圈……”她声音越说越低，眼眶泛红。
法官古佰兰审视着手中有限的证据——那份缺少经办人签字的工作证明、几页内容模糊的聊天记录。证据链薄弱且存在矛盾，若机械遵循程序，案件很可能因“被告主体不适格”而被裁定驳回。但一驳了之，王某的维权之路将被迫回到原点，其受伤后的医药费与生计难题，则被悬置在了半空。
“案子不能只坐在堂上审，真相往往在田间地头。”休庭后，古佰兰对书记员说。她决定去现场看一看，把证据的“线头”厘清。
当天休庭后，她们按王某提供的地址找到了那处养殖场，几名工人正忙着手头的活计。古佰兰走上前，与工人们攀谈起来。经走访了解，事情的原委逐渐清晰：原来，当初为王某出具工作证明时，经办人未加核实，误将另一关联场区的公章盖在了证明上。正是这枚因管理疏漏而“盖错了地方”的印章，使得案件在诉讼程序上陷入了主体不明的困境。
古佰兰并未就此止步，结合现场了解到的情况，向负责人明晰了其中的法律关系与实际责任，并耐心解释了王某家庭面临的现实困境。经过一番沟通，负责人最终承认王某确实曾在本场提供劳务，并愿意配合法院查明事实、解决纠纷。
“我们办案多走一步，群众就能少走一步弯路；我们把事实多查深一层，群众的合法权益就能早一日得到守护。”古佰兰说。2025年，沙坡头区法院通过巡回审判、上门调解等方式办理类似案件40余件，让司法服务穿透程序壁垒，真正抵达群众身边、走进人心深处。