本报记者 郑芳芳
“打过架，派出所还介入调解过，我当时拿到这个案子的感受，就是一个词——棘手。”9月20日，青铜峡市人民法院挂职银川市金凤区人民法院的执行法官陈博远，向记者讲起一起刚刚执结的劳务纠纷案。
申请执行人李某曾是一家葡萄酒主题酒店的老员工，任厨师。今年年初，酒店因经营不善，安排他转做后勤，双方因此闹僵，李某一纸诉状将老东家告上仲裁庭。仲裁裁决酒店向李某支付19000元社保费，由李某自行缴纳。裁决生效后，酒店并未按期履行裁定。案件进入执行程序，陈博远线上查控发现，酒店账户空空如也，便联系酒店方试图以调解促和解的方式结案。
然而双方积怨太深，李某坚持一次性现金付清，而酒店方则认为李某不顾多年情分将双方闹上法庭。老板何大某更是拒绝露面，玩起了“失踪”。只有酒店经理何小某（何大某的女儿）仍现身酒店，负责发放员工工资、缴纳社保等后续事宜。电话里，何小某表示，酒店早已停业，并提交其父患病相关材料。
这一切，在陈博远看来事情没有表面那么简单，便趁着周末去了一趟酒店。破败的院子、漏雨的房顶、空置的客房、近几个月没有进出流水记录的账本，看着确实像停业。看到库房还堆着没卖出去的葡萄酒，陈博远向李某提议，“能不能用酒抵一部分执行案款”，被李某当场回绝。此后，陈博远4次前往酒店与何小某沟通，最终从谈话细节里逐渐确认：何小某才是酒店实际负责人，且酒店很可能还在继续经营。
“陈法官，酒店晚上楼上亮着灯，有人住！”“五一”期间，李某突然打来电话告知，陈博远立刻赶去。经查，酒店住有客人，前台一部何小某实名注册的工作手机，微信流水显示2月到5月持续有经营收入。线上显示，该酒店已在节前悄悄在相关平台上线了团购券。
证据在前，何小某仍拒不承认楼上居住人员为旅客，甚至将空空如也的入住系统大方晾在陈博远面前。陈博远未再多费口舌，联合派出所调出住宿登记，进一步固定酒店隐匿经营的事实。
“既然有能力继续经营，我们就不能一封了之。”陈博远与李某沟通后，又留出近一个月的履行期，希望何小某主动还钱。但何小某仍未有所行动。
9月20日，陈博远辗转找到法定代表人何大某，将其传唤到庭。实际经营、微信流水、住宿记录……面对证据，何大某当场将19000元全额付清。