本报记者 李娜
“本来要拖很久才能追回的一笔欠款，现在已经全部归还了。”7月21日，某银行的经理长舒了一口气。原来，今年2月，他向平罗县人民法院提交了一个金融借款纠纷诉状，原以为某房地产开发商会“跑路”，结果双方在金融纠纷调解员调解下，就借款金额、还款方式和期限达成一致意见。目前，拖欠金额正陆续还清。
“金融类纠纷调解在‘一地’，化解在‘诉前’，这得益于法院推行的金融类纠纷一站式多元化解机制。”平罗县法院民二庭庭长吴红瑞说。
近年来金融纠纷案件激增，为此，2025年初，平罗县法院与辖区金融管理局积极对接，联系辖区银行机构、保险机构召开座谈会，对相关部门在诉讼中出现的问题逐一进行“问诊”，对金融部门在诉讼中的困惑难题、证据保存、诉讼保全等问题专项“会诊”。
同时，针对涉金融案件建立完善的“诉前调解+委派调解+司法确认”流程，确保调解协议能够及时通过法院司法确认获得强制执行力，解决调解“软”的问题；鼓励仲裁机构、律师、行业调解组织参与调解，形成“调解+仲裁”联动模式，解决调解“慢”的问题；督促金融机构建立和完善内部纠纷处理机制，由专业法官指导调解，争取大部分纠纷化解在萌芽状态和机构内部，解决内部调解“难”的问题。
2024年2月，某房地产开发公司与某银行签订《借款合同》，借款1000万元，借款期限为一年，按月结息。2025年2月，某房地产开发公司由于经营出现资金链断裂等问题，无力偿还名下所有贷款，经某银行持续催收后，仍未能偿还贷款本息，且逾期利息已达到40多万元。于是，某银行起诉至平罗县法院。
受理案件后，法官调取案件卷宗和前期走访调查发现，某房地产开发公司在当地信誉较好，且与金融机构一直处于长期合作的关系。在涉金融案件中，传统的“对簿公堂”诉讼模式虽然能够最终定分止争，但也存在耗时长、成本高、程序刚性、关系破裂、执行难等问题。为此，法庭在双方自愿的情况下，决定采取调解的方式，通过商业谈判、和解方案、分期还款等方式，灵活解决诉讼难以妥善处理的复杂问题。
“本来做好了打持久仗的准备，没想到法院帮我们跟银行谈成了分期，心里的石头总算落了地。”某房地产公司法务说，金融借款纠纷由“诉”变“调”，让企业压力减轻了不少。目前，公司已通过以房抵债等方式还清了所有欠款。
2025年以来，平罗县法院共受理金融借款合同纠纷281件，其中通过调解、撤诉、申请司法确认等方式结案151件，调撤率达53.7%，呈现出诉讼案件明显减少、调解率明显上升的良好趋势。