本报通讯员 张茜 李婷婷
一起事实清楚、责任明确的非机动车剐蹭事故，竟耗时近3个月才尘埃落定。近日，石嘴山市惠农区这起看似普通的交通事故，给交通参与者上了一堂深刻的法治课。
案情回放：赶路逆行，错失调解良机
今年高考前夕，惠农区一名高三学生骑电动自行车赶往学校，因逆行与正常骑行的市民发生碰撞，致对方受伤。交警部门认定学生负事故全部责任。事故初期，交警组织双方调解，伤者考虑到学生即将高考，主动提出6000元一次性赔偿方案。然而，该学生虽已年满18周岁，其本人及家长却对赔偿项目及法定标准缺乏基本了解，仅凭主观判断拒绝接受，调解不欢而散。
此后，伤者家属委托律师并申请司法鉴定，对误工期、护理期、营养期进行评定，随后向石嘴山市惠农区人民法院提起诉讼，索赔金额增至1.5万元。诉讼过程中，产生了律师费、鉴定费、案件受理费等新增支出。最终，经法官耐心释法，双方达成调解协议，学生一方一次性赔偿伤者医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计1万元。
然而，对伤者而言，扣除律师费、鉴定费、诉讼费后，实际到手赔偿仅勉强覆盖原始损失；对学生家庭来说，若当初冷静核对票据、配合交警调解，完全无须承担这些“额外成本”。学生家长后悔不已：“当初6000元能了的事，现在花了1万元，还搭进去孩子备考的时间和精力。”
法官释法：小纠纷“拖”成诉讼，易两败俱伤
承办此案的法官指出，非机动车事故若责任清晰、伤情较轻，当事人应优先配合交警开展诉前调解；对赔偿项目、标准有疑问，可当场咨询交警或通过公共法律服务站了解，切勿凭主观臆断抵触协商。一旦进入诉讼程序，鉴定费、律师费、诉讼费等刚性支出不可避免，无论判决或调解，双方都难以“全身而退”。
值得特别提醒的是，本案中学生已年满18周岁，法律上系完全民事行为能力人，须独立承担民事责任。法律不会因“不懂”而免除责任，也不会因“着急”而降低标准。
在安全骑行方面，驾驶电动自行车须年满16周岁，全程佩戴安全头盔，严禁逆行、闯红灯、超速、占道、违规载人。
在事故应对方面，发生碰撞第一时间停车、报警、保护现场，完整留存病历、缴费票据、维修单据等全部证据。
对于责任明确的事故，优先选择人民调解或行政调解；侵权方应主动沟通，理性核算法定赔偿项目，不争吵、不激化，避免矛盾升级扩大损失。