本报讯 （记者 马琳 通讯员 郑婧） “是法律援助中心和律师的帮助，让我这个不懂法的老人家感受到了法律的公平正义，真心感谢你们。”1月5日，法律援助对象孙某某在家人的搀扶下，将一面锦旗送至西吉县法律援助中心。
2025年6月9日，68岁的孙某某穿过斑马线时，不慎与王某某骑行的自行车发生碰撞。这场意外不仅导致孙某某的身体多处受伤，更使他陷入了维权困境——医疗账单的不断累积，与肇事者沟通屡屡碰壁，赔偿事宜悬而未决。
“家里的孩子还要上学，手头的工作不能放下，肇事者又不痛快地赔钱，我真是被逼得走投无路了……”8月，孙某某的儿子带着孙某某找到西吉县法律援助中心求助。西吉县法律援助中心审查后认为孙某某符合援助条件，当日即指派律师承办此案。
针对受援人年事已高、证据意识薄弱、损失难以量化等特点，律师耐心倾听孙某某的诉求，细致梳理案件材料，开展一系列的调查。律师发现，《道路交通事故认定书》仅认定肇事者王某某负本次事故的全部责任，对王某某的家庭住址、法定监护人及联系方式均没有载明。面对“被告不详”的棘手局面，律师将工作重心前置，通过走访调查、平台协查等方式最终锁定适格主体；面对仅有事故认定书和急诊病历的薄弱证据，律师主动与主治医生深入沟通，获取了关于伤情与事故因果关系、老年人浅表损伤等损伤恢复特殊性及必要营养期的专业书面意见，将零散的照护事实转化为可呈现的证据链；（下转02版） （紧接01版）基于收集的证据，律师依据民法典及相关司法解释，创新引入“家庭照护价值评估”，对孙某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失进行了精细核算。律师依据医学意见，将老年人因闭合性颅脑损伤、浅表损伤等损伤必然面临的身体机能下降、恢复周期长、易引发并发症等特殊性，转化为具体的、可主张的“后续康复介入成本”，使诉求建立在医学事实之上。
诉讼过程中，律师积极与承办法官沟通案情，清晰阐述受援人的诉求及法律依据。同时，与被告及其法定代理人进行多轮交涉、协商，据理力争，力争通过调解或判决方式最大限度维护受援人的合法权益。最终，法院经过审理，判决肇事者赔偿孙某某各项损失共计1.1万余元。