“这下，总算清了。”河南省洛阳市嵩县白河镇一起持续近十年的工程款及事故责任纠纷，近期在河南省洛阳市嵩县人民法院车村法庭与“云水解纷联盟”的联动调解下得以实质性化解，双方握手言和。
基本案情
2018年，某公司将矿山挖掘与开采工程交由张某施工。工程收尾，双方就开采费用结算、事故责任承担产生争议。张某撤场后，矛盾并未解决，双方先后在多个法院提起诉讼，裁判生效后又分别进入执行程序，互为申请执行人与被执行人，形成多起关联案件。2026年，张某到车村法庭再次起诉，主张某公司支付矿坑挖掘费用。
调解过程
案件受理后，为全面了解案情始末，承办法官主动与以往关联案件承办人对接，梳理历次诉讼与执行卷宗，厘清纠纷脉络。经两次开庭查明，表面争议标的虽为数万元挖掘费用，但实质症结在于双方多年积怨与对立情绪。
鉴于单纯判决难以实现案结事了，承办人引入矿山所在辖区的“云水解纷联盟”，邀请白河镇司法所所长、镇政府综治中心主任参与调解。该联盟依托乡土熟人关系与基层权威，与法庭的专业判断形成互补。法庭提供法理支撑，联盟成员发挥熟悉社情民意、善于沟通疏导的优势，刚柔并济推动矛盾化解。
调解持续七小时，法官讲法理，联盟成员讲情理反复释明，双方态度僵持、松动、再僵持、再靠近。最终，被告当庭一次性支付3.5万元，双方之间所有互为追偿的执行案件及尚未了结的民事纠纷一并勾销。
该案的实质化解不止“结了一个案”，更减少诉讼与执行环节，降低维权成本，是新时代“枫桥经验”在基层法庭的具体实践，体现了非诉解纷机制与审判工作衔接配合、推动矛盾纠纷实质性化解的积极作用。下一步，车村法庭将继续深化与辖区解纷力量的联动协作，完善诉调对接机制，推动更多矛盾纠纷化解在基层、化解在诉前。（朱向阳）