花84.51万元，在太原公共资源拍卖中心有限公司拍下一尊标注“足金”的观音像，本以为捡到了大件贵金属藏品，回家检测却大吃一惊——这尊“金像”根本不含黄金，主体是铜锌合金。维权之路长达三年，买家邱先生终于打赢了这场官司，追回了全部拍卖款。
拍卖成交结果截图
“金观音”源于一起行贿案
根据判决书显示，这尊观音像身世特殊，源自一起行贿案件。2012年，王某某花费88万元购得这尊观音像，送给了太原某国企负责人。该负责人收到礼品后上报纪委，将观音像存放于公司财务室。2017年，这件物品被认定为赃物予以收缴。4年后，移交进入山西省财政厅公物仓。
整个案件最大疑点是，这尊“金观音”像何时从 “足金” 变成黄铜合金了呢，至今并没有定论。2026年9月18日，山西省财政厅预算评审中心工作人员向有关媒体透露，已经向当初上缴这件器物的单位告知了情况，但对方至今没有回函。
“金观音”掉色露破绽
事情始于2023年5月27日，山西省财政厅预算评审中心委托太原公共资源拍卖中心，对一批涉案罚没物品开展线上公开拍卖。珠宝商邱先生看中了这尊观音像。
拍卖资料写得很清楚：观音像重2000克，评估价79.04万元，备注“足金”，并且附带相关鉴定证书和AU999字印。出于对公拍平台、鉴定证书的信任，邱先生没有认真复检。最终，他以84.51万元拿下了这尊观音像。
案涉“观音金像”所带鉴定证书
拍回藏品不久，邱先生发现这尊金光闪闪的观音像出现掉色。他拿出光谱仪器自行检测，结果颠覆预期：器物含铜量79.9%以上，本质就是普通铜合金，完全不是证书标注的千足金。
拿着检测结果，邱先生立刻找到山西省财政厅公物仓提出退款要求，但被当场拒绝。漫长维权之路就此开启。2024年5月，邱先生将太原市公共资源拍卖中心有限公司、山西省财政厅预算评审中心、及案涉财务评估公司诉至法院，要求退回其全额拍卖款，另外，原告需支付拍卖款三倍的赔偿等。
审判终有结果：退货退款
两级法院审理落槌：拍卖是特殊买卖合同，全额退款。一审法院认为，邱先生竞拍的核心目标是购买一件足金贵金属观音像；标的物实际是铜锌合金，合同目的完全无法实现，支持解除合同。判决山西省财政厅预算评审中心返还全部拍卖款并支付利息，邱先生返还涉案观音像。
山西省财政厅预算评审中心对一审判决结果不服，后以“是拍卖合同关系而非买卖合同关系，不该承担退款责任”为由上诉至太原中院。太原中院二审最后作出定论，对于本案法律关系，拍卖合同是种特殊的买卖合同，既有一般买卖合同的属性，又因缔约过程采用了拍卖的方式，有其自己的独特属性，其与买卖合同并非非此即彼的关系，最终维持一审原判。
历经三年，邱先生最后终于拿回了这笔84万余元的竞买价款！由此不难看出，罚没物品并不等于“经公家背书就绝对保真”。参与罚没品拍卖时，务必做好现场查验检测，避免价值虚高风险，确保物有所值。
（本稿综合自澎湃新闻等媒体报道）