路遇老人摔倒，一名广东江门京东快递小哥主动施救并陪同就医。但数月之后，小哥却收到一纸诉状，遭到老人家属起诉索赔92万余元。9月17日，江门市中级人民法院作出终审裁定，依法驳回老人家属上诉，维持一审原判。
派件路上遇老人摔倒 快递小哥主动施救
事件发生在2025年6月17日中午，江门京东快递员李师傅在驾驶三轮车派件中，他留意到后方人行道上一名老人突然摔倒，便停下车，上前询问状况。老人自述无需就医，但李师傅发现老人鼻部有结痂血迹，还是坚持拨打了120急救电话。
等急救人员与家属抵达后，李师傅帮助家属将老人送往医院，在家属办理入院手续期间代为照看老人。
事发数月后，摔倒老人的家属却将好心施救的李师傅诉至法院，以李师傅的驾驶行为存在过错为由，向其索要92万余元的赔偿。
在李师傅所属京东快递得知其员工遭遇不公追责后，便委托法务专项团队迅速介入该案件，为员工提供专业的法律援助。
无接触、无刮痕 多项证据洗清小哥嫌疑
据调查，事发路段为监控盲区，无现场视频记录，但交警大队出具《道路交通事故证明》为案件判定提供了关键依据。经现场勘验，李师傅驾驶的快递三轮车车身完好，未发现任何与人体接触的刮擦、碰撞痕迹。
同时，有案件笔录显示，事发后，家属多次在病房向老人询问受伤的原因，老人都始终否认是被快递三轮车碰撞的，相关笔录均已被交警部门留存，也彻底排除了老人摔倒与李师傅有直接关系。
庭审中，老人家属却推翻了此前说法，提出了新的诉求，认为李师傅当时驾车行驶没有减速，也没有保持安全距离，所以，导致产生气流、噪音惊吓到了老人，间接致其摔倒，试图以“非接触性侵权”追究其赔偿责任。
善意施救无需担责 司法守护凡人善举
法院审理后综合全案证据作出认定，现有有效证据无法证实李师傅的驾驶行为与老人摔倒受伤的结果存在法律上的因果关系。家属主张的非接触性侵权、高度盖然性过错等诉求，缺乏事实与法律支撑，依法不予采信。最终，江门中院作出终审判决，驳回上诉，维持一审原判，认定李师傅无需承担任何赔偿责任。
该案辩方在庭审中着重强调，公民主动帮扶遇险群众、积极施救的善意举动，若善意救助行为反而成为追责理由，将极大挫伤公众互助热情，严重违背公序良俗与法治精神。
京东快递江门市负责人表示，公司态度很明确，员工做了好事，不能让他一个人扛。企业始终为坚守善意、见义勇为的员工保驾护航，鼓励员工心存善意、果敢助人。
该案终审结果，再次明确了司法守护善意的鲜明态度：法律不会冤枉好人，更绝不允许善意被透支、善举被苛责。
（本稿综合自华商报等媒体报道）