近日，平罗县人民法院审理一起典型的离婚后探望权纠纷案件，依法细化探望方式、时间，明确抚养一方不得变相限制、阻碍正常探望，切实维护未成年人健康成长及离异父母一方的合法权益。
【案情简介】
张某与宋某原系夫妻关系，双方生育一子宋某某。后张某与宋某自愿达成离婚协议，并在民政部门办理离婚登记手续。离婚协议中约定，婚生子宋某某归宋某抚养，张某随时可以探望孩子。但离婚后，张某与宋某因婚生子宋某某的探望方式、时间产生矛盾。宋某认为，其没有拒绝张某探望孩子，只是不让张某将孩子带离居所探望。张某则认为受限的探望方式无法保障正常亲子陪伴，双方协商无果，诉至法院，请求明确合法的探望时间及探望方式。
法院审理认为，探望权的核心是保障亲子正常交流与情感维系，并非仅限于“近距离探视、不离居所”。民法典第1086条明确，“离婚后不直接抚养子女的一方，依法享有探望子女的权利，抚养一方负有协助义务”，当事人离婚协议仅笼统约定“随时探望”，未明确探望地点、探望方式。宋某仅允许居家探望、禁止带离陪伴的行为，实质上构成对探望权的不当限制，不符合法律规定与协议初衷。结合未成年人的学习、生活规律及双方实际情况，法院依法对探望周期、探望时长、可外出探望情形、交接方式等予以明确细化，判令宋某应当积极配合张某正常行使探望权，不得设置障碍。
【法官说法】
探望权是离婚夫妻双方极为关注和争夺的焦点。探望权，又称探视权，是指离婚后不直接抚养子女的父或母一方，享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。这一权利从本质上来说，是亲权的延伸，旨在满足父母对子女的情感需求，并保障子女能够持续地感受到来自父母双方的关爱，有利于其健康成长。
民法典第1086条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”
因此，很多离婚夫妇对此存在误区，认为只要“允许见面”即履行协助义务，可以拒绝对方带孩子外出游玩、陪伴、接送。法官在此提示：合法探望包含见面相处、短时间带走陪伴等合理方式，并非仅限居家探视；抚养一方不得以各种理由刻意阻隔亲子沟通、变相限制探望；探望权的行使应当尊重孩子的作息规律，不影响正常的学习生活。婚姻虽止，亲情不止。离异双方应从最有利于未成年人的原则出发，相互包容、积极配合，共同为孩子营造稳定、温暖的成长环境。
虽然探望权是法定权利，但也并非毫无限制地行使，应当以不影响子女正常的学习、生活以及身心健康为前提。如果探视的父或母一方患有传染性疾病且未治愈，或者有酗酒、吸毒等不良恶习，可能对子女造成伤害的，那么探望时就应采取必要的防护措施，或者在相关问题解决之前限制其部分探望行为，比如避免长时间逗留等。
综上，行使探望权需遵循以下三个原则：以有利于子女健康成长为前提，不直接抚养孩子的一方不能随心所欲地行使探望权。尊重子女本人意愿，在未成年人的年龄或认知能力足以表达其意愿时，行使探望权需要征求其意愿。兼顾父母双方的实际情况，比如是否为不同的生活城市、父母双方的工作性质和作息时间、子女的寒暑假与法定节假日安排、未成年子女的课业安排等。
本报记者 李娜