执行工作既要做实释法疏导、督促主动履行，也要对规避执行、拒不履行依法采取强制措施，二者结合，才能及时兑现胜诉当事人权益。
日前，吉林省延边州珲春市人民法院执行局妥善办结一起物业服务合同纠纷执行案件，通过法理疏导、柔性规劝与强制扣划相结合的方式，将督促履行与动态查控相结合，全额兑现申请执行人胜诉权益，实现案结事了。
案件中，经双方结算，剩余八千余元物业费未付，申请人张某（化名）遂诉至法院。经法院判决，被执行人王某（化名）需偿还八千余元。判决书生效后，王某未按期履行，张某依法申请强制执行。
执行立案后，执行干警第一时间通过网络查控系统对王某名下银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产线索进行查控，未发现可供执行财产。随后，执行干警电话联系王某，耐心释法明理，告知生效法律文书的强制效力及拒不履行的法律后果。经沟通督促，王某认识到履行义务的必要性，主动筹措资金履行了大部分案款，剩余少量案款未付。对剩余案款，经再次督促，王某仍未履行。执行干警前往王某户籍地查找其下落及财产线索，未发现踪迹，亦未发现其他可供执行财产。鉴于王某此前已通过账户履行过部分案款，账户存在后续资金往来的可能，干警持续通过网络查控系统对其名下银行账户开展动态监控。发现账户有资金进账后，依法对账户内存款予以冻结。冻结后，执行干警再次督促王某主动履行剩余义务，其仍未履行，法院依法予以扣划。前期履行款项与扣划款项合计后，生效法律文书确定的给付义务全部履行完毕，案件执行完毕。
法官提示：执行案件中，被执行人的履行能力和履行意愿往往处于变化之中。对确有履行意愿但暂无全额履行能力的，做实释法疏导和督促履行，有助于促成主动履行；对规避执行、拒不履行的，依法使用查封、冻结、扣划等强制手段，确保胜诉当事人权益及时兑现。二者并非对立，而是执行工作中应当依法把握的两个方面。让司法为民既有力度、又有温度，体现在每一起案件的具体办理之中。（师兆旭）