非常荣幸结合最高人民法院新近出台的《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，和大家交流我的一些思考。这份意见是原则性文件，为我们审理AI相关案件提供了重要裁判指引，非常契合当下审判实践的现实需求。
民事诉讼坚持谁主张、谁举证，但是AI案件的核心数据、算法大多掌握在平台和技术方手里。意见提到，当事人因客观原因不能自行收集证据，可以申请人民法院调查取证。这条精神和现行民事诉讼法的规定一脉相承，可在实务当中落地并不容易。AI证据技术门槛高、调取难度大，加上法院案多人少，要常态化依职权调取这类证据，现实挑战不小。
无论是行政监管，还是法院审判，对待人工智能案件都要坚持包容审慎。我们要在鼓励技术创新发展，和保护公民、市场主体合法权益之间找到平衡。包容宽松不是没有底线，保护权益也不能扼杀创新。
总而言之，行政监管要靠前发力、源头治理，司法守住权利救济的最后一道防线，两者各司其职、有效衔接，共同引导人工智能向善发展，实现创新发展与权益保障的动态平衡。
（吴高盛，中国行为法学会党总支副书记、全国人大常委会法工委立法规划室原主任。本文根据其在“AI 形势下新经济模式及法治保障”研讨会上的发言整理）