从法律和会计两个维度看，数据资产和不动产、车辆、土地、专利这类传统资产完全不同。房屋、专利等资产具备权属唯一、边界清晰的特点，确权相对顺畅。数据却不一样，它可以无限复制，一份数据可以同时被多方持有使用；数据本身持续动态变化，也不会因为使用而被消耗。但企业端的需求十分迫切，都希望充分释放数据资源的价值。数据资源可复制、非消耗、动态变化这些特有属性，意味着现有的经济学理论、会计规则、法律制度都需要突破。这不是单一领域能够解决的，需要经济学界、法学界、会计学界以及产业实务界协同研究、共同攻关。
我们要积极配合立法机关，探索适配数据特点的新规则，打通数据资源合规入表的路径。如果规则模糊、标准缺失，风险会随之而来：一旦数据价值高估、虚增资产，企业在交易、对外投资过程中，可能触发刑事风险，甚至涉及诈骗；评估机构也可能承担虚假评估的相关责任，上市公司面临的合规压力会更大。
（朱崇坤，中国行为法学会常务副秘书长、北京企业法治与发展研究会副会长。本文根据其在“AI 形势下新经济模式及法治保障”研讨会上的发言整理）