一张委托代购彩票中825万余元一等奖，税后660万余元，彩票店主私自兑奖、转移奖金引发纠纷。浙江湖州南浔区人民法院近日一审判决店主王某向委托人严某支付剩余奖金281万余元及利息。
图片由AI生成
严某长期在王某经营的彩票店委托购彩，二人形成固定交易习惯，严某经常通过线上平台向王某发送购彩指令，由王某代为出票保管。2025年11月5日，严某在平台明确指示王某购买三组彩票，当日开奖，该组彩票命中一等奖。
彩票出票后并未交付到严某手中，一直由王某保管。开奖次日，王某自行办理兑奖手续，领走税后奖金660万余元，并且迅速将其中380万余元分别转账至妻子、岳父、父母以及相关公司账户。
严某迟迟未收到兑奖通知，多次交涉无果后起诉。2025年12月2日，双方签订和解协议，严某自愿让利100万元给王某，约定王某合计支付共560万余元归严某。当日王某支付30万元，同年12月15日王某支付160万元，严某据此撤诉。
后续王某又支付严某89万元，剩余281万余元未付。严某多次催讨未果，再次诉至法院，主张王某恶意违约、私自转移奖金，自己系为和解善意让利，该让利约定应失效，王某应按全部税后奖金标准补足381万余元差额。
法院查明，严某发出明确购彩指令、委托出票，王某接受委托并完成购彩，双方成立合法有效的委托合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第九百二十七条明确，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
案涉彩票由严某出资、指定号码委托购买，中奖权益自始归属严某，王某仅负有代为出票、保管义务，无权私自兑奖、占有奖金。针对和解协议，法院认定系双方自愿协商形成，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。王某未按协议足额付款，构成根本违约，应依约继续履行付款义务，支付剩余281万余元及利息。
针对涉案资金转移主体，法院查明，王某母亲、王某父亲持股的一人有限公司出借账户接收奖金，协助转移涉案款项，构成帮助侵权，需分别在对应收款金额范围内承担连带清偿责任；其岳父已退回所收款项，无需承担责任；严某主张王某妻子共同担责的请求，法院未予支持。
这类代买彩票纠纷在全国多地已有先例，裁判尺度保持一致。2012年12月，安徽阜阳曾发生类似案件，彩民李某电话委托店主潘某代购彩票，中600余万元大奖，店主串通亲属冒领税后奖金483万余元，法院判决返还全部奖金，被执行人拒不履行，最终被以拒不执行判决、裁定罪判处刑罚。
2019年7月，陕西西安姚先生微信委托彩票店主代购彩票，彩票税前中奖金额1001万元。店主得知中奖后谎称彩票照片发错，安排其表哥领走税后801万元奖金。2024年3月西安市鄠邑区人民法院一审判决领奖人返还奖金并支付利息，2024年7月西安中院二审维持原判。多起判例共同印证一个核心规则，委托代购彩票，只要委托关系、出资、购彩指令能够被证据证实，中奖收益就归委托人，受托人不得私自截留、处分奖金。
法官提醒，彩票不记名、不挂失，委托他人代购存在道德与法律双重风险。彩民委托代买时，务必保存聊天记录、转账凭证、号码及出票截图等证据，并尽量及时取回实体彩票。彩票代销者应当恪守诚信，不得利用保管彩票之便私自兑奖、侵占奖金。受托人侵占巨额奖金，除承担民事返还责任外，若恶意转移财产、拒不履行生效判决且情节严重，还可能触犯刑法。委托购彩的信任不能突破法律底线，诚实守信才是防范彩票纠纷的根本。
（本稿综合自红星新闻、澎湃新闻、大河报等媒体报道）