不直接实施诈骗，只负责取钱、转账、兑换虚拟货币，就不需要承担法律责任了吗？事实上，电信网络诈骗犯罪往往涉及多个环节，取现、转移、兑换资金等行为，同样可能触犯法律。近日，吉林省延边州龙井市人民法院审结一起涉及诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事案件，依法对四名被告人作出判决。
案件源于今年3月，被害人江某遭他人冒充亲属实施电信诈骗，被骗人民币5万元。为转移诈骗所得，被告人刘某明知该款项系犯罪所得，仍按照上线指示取走5万元现金，并将钱款交给被告人宋某、班某、李某三人。此前，宋某、班某已通过某软件与上线取得联系，并与李某约定分工。其中，宋某负责提供虚拟货币、车辆及联系上线，班某、李某负责取钱、望风等工作。收到现金后，三人按照事先约定，通过向上线转账虚拟货币的方式完成资金兑换，并从中非法获利。案发后，四名被告人被公安机关抓获，涉案现金及相关作案工具被依法扣押。
龙井市人民法院经审理认为，被告人宋某、班某明知他人实施诈骗，仍提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某、李某明知是犯罪所得，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。最终四人被判处六个月至二年一个月不等的有期徒刑，并处罚金，并责令相关被告人退赔被害人被骗人民币5万元。
法官说法：电信网络诈骗犯罪具有较强的链条性，从实施诈骗到资金转移，各个环节相互关联。部分人员虽然没有直接实施诈骗，却通过取现、转账、兑换虚拟货币等方式，为犯罪活动提供帮助，同样需要承担法律责任。需要注意的是，诈骗罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪并不相同。判断行为人构成何种犯罪，关键在于其是否与上游诈骗人员形成共同犯罪故意，以及参与犯罪的时间、具体行为和主观认识。明知他人实施诈骗，在诈骗过程中提供帮助的，可能构成诈骗罪共犯；明知是犯罪所得，在犯罪所得产生后仍实施转移、兑换等行为的，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
本案中，法院根据各被告人的主观认识和具体行为，依法作出不同的罪名认定，体现了对电信网络诈骗及其关联犯罪的依法惩处。
法官提醒：切勿贪图所谓的“跑腿费”“佣金”，帮助他人取现、转账或者兑换虚拟货币。尤其要警惕以兼职、资金周转等名义，要求提供银行卡、帮助转移资金的行为。发现资金来源不明、交易方式异常等情况，应当提高警惕，及时停止相关行为，必要时向公安机关报告。（李瑶）