本报记者 郑芳芳
“2500万元付清后，北京某能源公司痛快地交付了电极锅炉，现在正运行着呢，估计每年可实现盈利数百万元。”11月4日，银川市西夏区人民法院法官电话回访宁夏某热电公司时，该公司负责人的笑声从电话那头传来。
很难想象，这起诉讼标的达1.4亿元的纠纷，是通过调解化解的。
2023年9月，西夏区法院、公安、检察、司法、法学会等联合成立银川经开区营商环境法治工作中心，西夏区法院在此设立知识产权“枫桥式共享法庭”，为企业提供一站式法治服务。“中心设立至今，共受理各类民商事矛盾纠纷2117件，结案1973件，诉讼标的3.89亿余元。”中心负责人宁波法官表示，中心已构建起一站式受理、一揽子调处、全链条解决纠纷机制，纠纷调解成功率超53%，当场履行率达89%。
一揽子解纷：1.4亿元纠纷的“争中求和”
时间倒回7年多前。宁夏某热电公司与北京某能源公司签订合同，以“合同能源管理”模式投资1.4亿元改造电极锅炉，效益分享期8年。然而，2025年起，电力现货市场交易全面推行，原有调峰辅助服务补偿机制取消，收益预期落空，多起诉讼接踵进入共享法庭。
“第一次庭前会议，双方代理人各坐一头，话都说不到一块儿。”法官助理祁帆回忆，原告提出鉴定设备价值，被告则提起反诉。
“1.4亿元标的，鉴定费高、专业性强、程序繁琐，由此导致设备闲置，会给双方都造成巨大损耗。”调解最终成为首选。围绕“情势变更”“设备补偿”“损失填补”等问题，西夏区法院与双方电话沟通30余次、当面磋商5次，又联动能源行业主管部门确认政策变化情形，向双方逐项释明法理。最终，双方达成和解：解除合同，热电公司支付设备补偿款2500万元，能源公司转让设备所有权。
“双方已有2起纠纷一路打到了再审阶段，该案再判下去，新矛盾又来了。”祁帆表示，采取“庭前会议+行业联动+调解解纷+回访督促”方式，就是为了推动纠纷一揽子化解，防止一判了之引发新诉累。
示范调解：6起商标侵权系列案批量调解
11月4日，共享法庭调解室里，银川市知识产权纠纷人民调解委员会调解员代晶晶正逐家回访6起商标侵权系列案的名称变更进度。
这批案件的原告是某大型建筑央企，被告是宁夏6家园林绿化、科技类企业。原告认为，被告成立时应当知道涉案字号及商标知名度，仍将其作为企业名称字号登记并在商业活动中使用，经营范围高度混同，容易造成混淆，遂提起6起商标侵权诉讼。
“我们没有完全沿用对方企业字号啊。”坐上调解桌，被告仍据理力争。
“那你说说，有没有合作方曾因这俩字，认为你们和原告存在投资、许可、加盟关系？”代晶晶一句话，被告瞬间“哑火”。
6家被告、6次调解，原告最终放弃经济赔偿主张，6家被告均同意限期办理企业名称变更。
2022年5月集中管辖西夏区、贺兰县、金凤区知识产权案件以来，西夏区法院共受理知识产权案件1812件，其中通过“前端调解+司法确认”“示范调解+批量化解”“行政调解+司法调解”等方式，前端化解知识产权纠纷860件，当场履行率达89%，经司法确认案件均自动履行，未进入强制执行。
延伸治理：一份司法建议撬动一个行业整改
纠纷在调解桌上化解，治理的触角也在向庭外延伸。今年3月，共享法庭梳理全部版权类案件受理情况，发现某行业网络版权侵权纠纷频发，案件类型高度集中。“同一个行业、同一类图片侵权，反复立案，刚化解一批，新一批又来了。”宁波说，这在一定程度上反映了行业性的版权管理漏洞。
西夏区法院向主管部门发出司法建议，4项整改建议直指“病灶”：常态化开展版权普法培训、推动机构全面自查自纠、搭建区域正版素材共享库、多渠道开展版权宣传并完善非诉化解机制。司法建议发出后，主管部门很快有了回音——一方面引导建立全流程版权风险防控体系，另一方面邀请法官开展版权保护专题培训，实现行业普法全覆盖，累计参训200余人。
“知识产权纠纷的产生，更多在于意识的欠缺。”为此，西夏区法院打造“安商讲堂”定制式普法，联合公安、市场监管等部门，邀请高校讲师、专业律师深入企业生产一线，围绕商标权、商业秘密保护等内容，开展宣讲50余次，覆盖企业200余家，从源头预防纠纷发生。