“感谢法官办完案件之后，还一直记挂着我们邻里和睦的事情，现在我们关系比以前还要好……”近日，在黑龙江省嘉荫县红光乡红边村一处玉米地头，年逾七旬的村民徐某握着前来回访法官的手笑着说。一旁的邻居廖某也随声附和：“倘若没有法院耐心调解，我们恐怕还在为这半亩田地争执不休，那就耽误今年丰收的好光景了。”望着两位村民冰释前嫌，耕种着眼前一片长势喜人的玉米地，办案法官回想起去年夏天那场令两家人剑拔弩张的地界纠纷。
廖某与徐某是相交数十年的乡邻，两家承包地毗邻，种植的玉米品种常常相同。经年累月的春耕翻地，使得地块边界逐渐模糊，徐某耕种出苗的半亩土地，成为双方难以化解的矛盾焦点，二人都主张土地归自己所有，私下多次协商未果、争执不断。廖某心中郁结，思虑再三后向法院提起诉讼，请求徐某退还土地并赔偿占用损失。案件受理后，双方对争议地块的实际面积各执一词。法官仔细研判案情：案涉土地虽仅有半亩，但若启动司法鉴定，鉴定费用要远高于主张的赔偿金额。加之鉴定周期长，在此期间双方矛盾极易激化，临近秋收，可能会影响农民们的收成。
“与其在法庭上等待鉴定，不如到地头算个明白。”结合当地粮价、作物生长周期与测绘成本，法官当即联合辖区林业站、村干部组建临时调解组，将法庭“搬”到田埂上，调取土地证明、重新鉴定测量土地面积。测量前，法官向双方释明:“本次采用GPS实地测绘，全程公开透明，测量结果大家共同见证，一经确认不得反悔。”征得双方同意后，工作人员携带测绘设备沿地块垄沟往返勘测，很快得出结论：廖某承包地实际面积并未减少，反而存在超占情况。
找准矛盾症结，纠纷化解便有了方向。法官会同村干部选取坚固木桩，依照测绘确定的边界钉入土地里，清晰划定两家土地分界线。法官考虑到二人朝夕相处，一纸裁判即便分出输赢，也容易留下心结，影响两家的关系。随后，法官拉着二人坐在田埂上，耐心算了一笔情理账:“远亲不如近邻，咱们村里留守老人居多，农忙抢收抢种之时，难免需要邻里搭把手。为半亩薄田，伤了几十年的情分，实在得不偿失……”翔实的测量结果和法官推心置腹的劝导，压在两人心头的“疙瘩”就此解开，双方当场握手言和。廖某主动让出四垄土地，地块上当年收成全部归徐某所有。徐某深受触动，为自己此前的言行表示歉意，双方就地在田埂签署了调解协议。
“办案不能一结了之，老百姓的矛盾是否得以彻底化解，才是评判案件质效的标尺。”调解协议达成后，想到两家田地挨着，法官先后来到两家人家里拉家常、问需求，到地头既看看打的地桩有没有被雨水冲倒，也听听两家人的相处是否和谐，还叮嘱村干部协助做好两家案后的回访关注工作。心结解开，两人关系日渐回暖，日常劳作互相帮扶，你帮我清除田间杂草，我帮你喷施农药，闲暇时还会小坐闲谈，一同感念法官付出，期盼秋日丰收。
这起钉桩划界的土地纠纷，随着法官一次次的回访，很快在周边村屯传开，成为新农村建设中引导群众尊法学法守法用法、弘扬文明乡风的鲜活范例。不少相邻地界存有模糊争议的农户，主动联系村委会与驻村工作队；部分村民效仿现场钉桩确权，提前把边界划分清楚：还有此前产生小矛盾的邻里听闻此事，主动托中间人讲和，大量简易民生纠纷在诉前得以平息，避免小事演变为案件。这场田间调解，不仅解开了两户人家的心结，更在全村乃至周边村镇播下“遇事讲法理、邻里重温情”的种子。在司法力量的滋养下，如同田间禾苗生根生长，城乡基层治理效能沿着田埂浸润千家万户，把实实在在的幸福感送到村民身边。
乡村矛盾有时并非简单的是非之争，往往交织着历史遗留、地貌变迁、乡土人情等多重因素。单纯一纸裁判，虽可在法律层面定分，却难以真正止争，甚至可能埋下新的邻里隔阂，背离城乡基层治理的初衷。依托司法力量赋能城乡基层治理，不是法院的“独角戏”，而是多方联动的“大合唱”。法院跳出“就案办案”的固有思维，联动基层力量把法庭“搬”到田间地头，依靠联动机制化解纠纷、以调解弥合邻里裂痕、以案后回访巩固成效，实现司法力量与乡村自治有机衔接，是新时代“枫桥经验”在涉农纠纷中的生动实践。
黑土地上玉米岁岁丰收，扎根乡野的司法服务步履不停。发生在田埂边、以家常话化解的矛盾，终将转化为群众可感可知的获得感，成为黑土地上最鲜活的法治注脚。嘉荫县人民法院也将持续立足乡土实际，用好巡回审判、田间调解、多元联动等工作机制，推动司法资源下沉乡村一线。通过妥善办理一件件涉农“小案”，筑牢城乡基层治理根基，努力实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”，让法治扎根广袤黑土，为平安乡村建设注入司法动能。