父亲代为保管着儿子的账户，里面的钱却被陆续取走，甚至用来偿还个人债务。等到孩子改随母亲生活，这笔钱的去向成了法庭上的争议焦点。
图片由AI生成
据浙江法治报报道，浙江省舟山市普陀区人民法院近日审结一起未成年人财产返还纠纷，判决父亲向儿子全额返还8.6万元分红款。
父亲支取分红，被判全额返还
王某与陈某婚后育有一子小陈。2023年3月，两人经法院判决离婚，小陈由父亲陈某直接抚养。2025年12月，法院判决变更抚养关系，小陈改由母亲王某直接抚养，陈某每月承担抚养费2200元。
2022年至2025年，小陈基于村民身份累计获得分红86000元。此前，账户一直由陈某代为保管，期间多笔款项被陆续支取。抚养关系变更后，王某以小陈名义起诉，要求陈某返还。
法院审理认为，案涉分红属于小陈的个人财产。陈某无法举证证明支取款项全部用于小陈生活、教育等必要开支，且承认部分钱款用于偿还个人债务。法院认定，其擅自处分行为构成无权占有，判决全额返还。
父母代管，不等于家庭公款
孩子名下的分红、压岁钱，依法属于其个人财产，不会因为交由父母保管，就变成家庭公款。
《中华人民共和国民法典》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”无论是接受赠与、依法继承遗产，还是取得属于个人的分红，都可能使孩子成为合法的财产权利人。
日常生活中，压岁钱引发的财产纠纷十分常见。
北京日报刊发的普法文章曾介绍，小王将收到的2500元压岁钱交给继母郭某保管，郭某存入自己名下的银行卡。父亲去世后，小王改由生母抚养，因生活学习需要要求取回压岁钱，遭拒后起诉。法院最终判决郭某返还。
钱存在谁的卡里，并不影响这笔钱归谁所有。该文介绍的另一起离婚纠纷中，一方要求分割两个孩子名下的存款，同样未获法院支持。
父母对孩子财产的管理权限，来自监护职责。《中华人民共和国民法典》第三十五条第一款明确：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”
这条规定并非要求孩子的钱一律不能花，而是要求动用的每一笔钱都应当是为了孩子的利益。为孩子治病、交学费，与拿孩子的钱去还自己的债，性质显然不同。“家里急着用钱”也不能成为随意取用的借口。
是否为孩子使用，要看实际用途
家庭日常支出常常混在一起，纠纷发生后，仅说一句“这些年养孩子也花了不少钱”，很难解释具体款项去了哪里。
小陈案中，法院审查的不只是父亲是否承担过抚养责任，还包括分红款是否用于孩子的必要开支，以及父亲能否提供相应证据。其自认将部分款项用于个人还债，更表明了孩子的财产被用于与自身利益无关的事项。
父母负有抚养子女的法定义务。孩子名下有存款、有分红，并不意味着父母可以当然从中扣除自己应承担的抚养费用。涉及孩子财产的支取，应当能够说明金额、用途，并保留转账记录、缴费凭证等材料。数额较大的分红、赠与等钱款，最好与父母的日常收支分开记录，避免混用。
管理财产，也要尊重孩子意愿
保护好孩子的财产，需要尊重孩子本人的意见。
《中华人民共和国民法典》第三十五条第二款还规定：“未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。”随着孩子长大，告知账户余额、解释支出用途、共同讨论储蓄安排，都是履行监护职责的重要内容。
孩子能够自行实施哪些交易，则要结合其民事行为能力判断。根据民法典规定，八周岁以上的限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的行为，以及与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
小陈的8.6万元最终通过法院判决得以返还，但这起官司留下的，不只是一纸判决。对于更多家庭而言，把孩子的钱单独记清、支取时说明去向，远比事后对簿公堂更有意义。
父母可以指导孩子如何花钱，也应当向孩子交待钱款的真实去向。把账算在明处、把用途说在事前，这句“替你保管”，才不仅是一份血缘上的信任，更是一份经得起法律与时间查验的承诺。
（本文根据浙江法治报、北京日报等媒体报道，并结合《中华人民共和国民法典》等资料整理）