交通事故中，一方车辆违规路边停放，另一方醉酒驾驶电动摩托车撞击身亡，违停车主以车辆静止、自身无驾驶行为为由主张不承担赔偿责任，该抗辩能否得到法院支持？近日，福建省石狮市人民法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案，明确占道违停存在过错，车主应当承担相应民事赔偿责任。
2025年8月30日，周某醉酒驾驶无号牌二轮电动摩托车行驶至石狮市某路段时，径直撞上邹某停放在道路旁的小型轿车，周某受伤送医抢救无效死亡，两车均不同程度受损。经司法鉴定，周某血液中乙醇浓度达165.46mg/100ml，属于醉酒驾驶。公安交管部门委托专业机构对案涉电动车进行检测。经检测，该车制动、转向性能合格，整车参数符合机动车认定标准，依法被认定为机动车。
公安交管部门经调查出具事故认定书：周某醉酒驾驶无号牌机动车，行车未观察路况，是事故主要成因，负主要责任；邹某车辆违规占道停放，妨碍通行，是事故次要成因，负次要责任。
事故发生后，案涉轿车承保保险公司在交强险责任限额内先行赔付周某父母19.46万元，包含抢救医疗费1.46万元、死亡赔偿金18万元。扣除交强险赔付款项后，双方就剩余损失赔偿事宜协商未果，周某父母将邹某诉至石狮法院，主张赔偿各项经济损失共计33.94万元。庭审中，邹某提出抗辩，称其仅在家门口临时停车，未实施驾驶操作，事故完全由周某醉酒骑行引发，自身无需承担任何赔偿责任。
法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。案涉交通事故认定书事实认定清楚、调查程序合法、责任划分客观公正，法院依法予以采信。周某父母作为死者近亲属，有权主张相应侵权损害赔偿。周某醉酒驾车，系违法行为，自身存在过错，且该违法行为与本案事故的产生具有直接因果关系，即便周某因本案事故导致身亡，也应自行承担主要责任。邹某违规占道停放车辆，客观上压缩了通行空间，埋下安全隐患，应对本案事故承担一定责任。本起事故系机动车之间发生的交通事故，结合双方过错程度，法院酌定由邹某承担30%的民事赔偿责任。经核算，扣除交强险赔付金额后，案涉事故剩余总损失为113.14万元，对应赔偿金额33.94万元。一审宣判后，双方当事人均未提起上诉，目前判决已发生法律效力。
（王立浩 王情娟 吴春华）
普法小课堂
道路交通事故纠纷虽适用过错责任原则，但和普通民事侵权相比存在特殊规则，责任划分不能仅凭车辆是否处于行驶状态、当事人是否伤亡简单判定。司法裁判划分事故责任，核心在于判断当事人行为是否存在过错、违法行为与损害后果之间是否存在法律上的因果关系，破除群众“车辆静止停放就无需担责、死者一方无过错”的认知误区。
本案核心争议在于过错认定与责任划分：交通事故民事赔偿以过错归责为基础，只要交通违法行为对事故发生存在诱因作用，无论车辆处于行驶还是静止状态，行为人都要依法承担对应赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，所有交通参与者均应当遵守安全通行规范，严禁酒后驾驶机动车，机动车应当在规定地点有序停放。本案中，周某醉酒驾车导致自身判断、应急处置能力大幅降低，疏于观察路况引发碰撞，是事故主要诱因，即便其在事故中身亡，自身违法过错也不能免除，应自行承担主要责任；邹某占道违停挤压道路通行空间，客观制造道路安全隐患，该违法行为与案涉碰撞事故存在直接因果关系，“车辆静止无需担责”没有任何法律依据，邹某理应承担次要赔偿责任。
道路交通秩序需要全体交通参与者共同维护。酒后骑行、随意占道违停均属于典型交通违法行为，极易诱发各类伤亡事故。在此提醒广大群众，要严格遵守道路通行法律法规，摒弃侥幸心理，杜绝酒后驾车、乱停乱放等危险行为。司法裁判应依据各方过错大小划分赔偿责任，人员伤亡的损害后果不能抵消当事人自身违法过错。唯有规范行车、依规停车，才能共同营造安全有序的道路交通环境，守护自身与他人出行安全。