恋爱期间，双方经常有大大小小的转账往来。不少人以为，只要有转账记录，分手后就可以全部当作借款要回来。近日，河南省南阳市桐柏县法院审理的这起案件告诉大家：恋爱转账≠借款。
基本案情
原、被告曾系恋爱关系。恋爱期间，双方互相有多笔资金往来。原告称，其向被告微信转账合计12700元属于被告向自己的借款，起诉要求被告偿还该笔款项及资金占用利息。被告答辩称不认可系借贷。
法院审理
法院经核查全部转账记录发现：恋爱期间，原告向被告单笔1000元以上转账合计8500元，被告向原告单笔1000元以上转账合计8650元，双方大额转账金额相差很小。恋爱关系中，转账既可能是借款，也可能是赠与、共同生活开支、节日表达心意等。原告仅提交转账凭证，未能举证证明转账时双方存在“借钱、以后要还”的合意，不足以证实案涉微信转账属于民间借贷。因此，对原告该诉求，法院不予支持。
法官说法
转账记录只是资金交付的证据，不等于借款证据。恋爱期间资金往来性质多样：红包、节日赠与、共同消费、临时垫付、借款都有可能。如果确实是借钱给对方，一定要注意：最好留存借条、聊天记录等能够证明借贷合意的证据，明确说明是借款、何时归还；尽量避免模糊备注、口头约定；区分好赠与和借款，不要想当然认为“转过钱就是借过钱”。
爱情需要真诚，钱款往来需要理性。妥善留存证据，既是保护财产安全，也能减少分手后不必要的纠纷。
法条链接
《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。（吕纪春 刘鑫）