近日，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院将判后答疑、释法明理作为推动矛盾实质性化解的重要抓手，依托细致的判后说理工作，成功促成一起校园财产侵权纠纷当事人自愿服判息诉，实现案结事了人和。
基本案情
学生甲与学生乙在课间打雪仗时，学生乙掷出的雪球击中学生甲的近视眼镜，造成镜架变形、镜片破损。事发后，学生甲的监护人就配镜、交通、检查等损失与学生乙监护人协商未果，诉至法院，主张各项费用合计4000余元。学生乙一方认为，打雪仗属于课间正常活动，自身并无故意损坏财物的主观意图，损害属于意外，不同意全额赔偿。
审理阶段，承办法官核查在案证据，查明学生乙投掷雪球是眼镜受损的直接原因，虽无主观故意，但存在过失，应当承担侵权责任。双方争议焦点集中在损失认定：案涉眼镜已使用一年有余，近视眼镜存在日常损耗不宜按全新价格核算；加之原告未留存破损眼镜实物，无法直接核实损坏程度与残值。法院综合财物损耗情况、必要验光检查及交通开支等因素，核定案涉合理损失共计2200元，判决由被告承担赔偿责任。判决作出后，被告以赔偿金额过高为由提起上诉。
承办法官没有简单一判了之，在送达文书时同步开展判后答疑、释法明理工作，围绕损失核算、残值认定、费用酌定的事实依据与法律理由逐项向被告细致解读，耐心回应当事人对赔偿金额的疑问，厘清裁判背后的法理逻辑，打消其抵触心理，同时释明继续诉讼可能耗费的时间、费用成本，引导其理性权衡、减轻诉累。经过充分的判后答疑沟通，被告充分理解裁判逻辑，考虑到两名未成年人的成长，表达了愿意协商、希望适当下调赔偿金额的意愿。法官及时向原告转达调解意向，积极居中协调，最终双方达成一致，由被告一次性给付赔偿款1400元并当场履行，被告主动撤回上诉，纠纷得以实质性化解。（斯琴高娃）