在湖南省衡阳市律师行业党委的带领下，全市广大律师深入开展“遇事找法律，律师来帮助”专项行动，把维护权益、化解矛盾、服务发展的职责扛在肩上、落在实处。李海鹏，便是这支队伍中以法为炬、护苗成长的优秀代表。
法律是丈量是非的标尺，更是托举弱者的臂膀。当青春被意外按下休止符，当平凡家庭坠入苦难深渊，总有法律人挺身而出，以专业为刃、以温情为怀，在法理与人间烟火之间，守护一份不肯熄灭的希望。十三岁少年吴某三的遭遇牵动人心，律师李海鹏为他奔走维权的全过程，正是一曲法治为民、大爱无声的动人乐章。
从事法律服务十余载，作为一名党员律师，李海鹏常年扎根法律援助一线。在很多同行眼中，法援案件收益微薄、事务繁杂，不少案件从一开始就处在劣势。但在李海鹏心里，法律援助从来不是走过场的程序性辩护，而是弱势群体求助无门时，伸向他们最关键的一双手。多年来，他坚持把每一件法援案件当成沉甸甸的责任，不放弃任何一个细节，不放过任何一处疑点，用专业与坚持，为身处困境的当事人撑起法治晴空。
临危受托，困局中寻破题密钥
2019年早春清晨，13岁的初中生吴某三在早操期间突然晕倒。师生第一时间将倒地的吴某三送往校医室，转运途中，他身体状况急剧恶化，体温骤降、心跳骤停。紧急送医抢救后，孩子虽保住性命，却因脑部长时间缺血缺氧，确诊缺血性脑病，成了植物人，司法鉴定为一级伤残。
一纸鉴定，将这个普通家庭拖入无边黑暗。无休止的治疗、全天候贴身照料、看不到尽头的康复，巨额开支压垮了吴某三的父亲吴某泽。他认为孩子在校突发意外，校方应当承担相应责任，多次协商赔偿，却始终没有结果。无奈之下，吴某泽以儿子名义提起诉讼。由于缺乏法律专业知识，庭审中他没能完整收集证据，面对校方提交的材料也无力有效抗辩。
2020年12月，一审判决认定学校基本履行教育管理职责，仅判令校方承担10%赔偿责任，赔付十四万余元。对于需要终身护理治疗的吴某三而言，这笔钱远远不足以支撑漫长的康复之路。走投无路的吴某泽，来到衡阳市法律援助中心求助。
2020年12月29日，援助中心受理该案，指派湖南秦湘律师事务所律师李海鹏承办二审。接到指派那一刻，李海鹏心中沉甸甸的。办理案件多年，见过无数人间纠纷，可当了解到沉睡少年的遭遇，他依旧满心揪心。当事人无法开口诉说委屈，一家人深陷悲痛，法律是他们唯一可以依靠的希望。“既然接下这份委托，就一定要拼尽全力，为孩子争取应有的保障。”带着这份承诺，他迅速投入案件办理。
李海鹏第一时间约见吴某泽，耐心倾听，反复还原事发全过程，逐页细读一审卷宗。抽丝剥茧梳理之后，案件几大核心难点清晰浮现：一审认定损失数额存在疏漏；校方是否完整履行教育管理、应急抢救义务尚存重大疑问；10%的责任划分，难以弥补受害家庭遭受的巨大损失。
深挖案卷细节，李海鹏找到了案件突破口。根据当事人回忆，吴某三晕倒之初尚有呼吸心跳，但几名同学抬往校医室途中，病情快速恶化。从医学常识来看，不明原因晕厥的伤者，切忌随意搬动。涉事学校作为封闭式寄宿学校，配有校医，事发时校医电话畅通。现场老师既没有原地开展初步急救，也没有致电校医咨询处置方案，直接安排没有急救知识的学生搬运伤者，不当处置是加重伤情的关键因素。
吴某泽还提出，孩子晕倒，和学校提前返校、未能及时提供晚餐诱发低血糖有关，这一关键事实，一审并未核查。找准脉络之后，取证难题随之而来。想要还原现场，同班同学是重要证人。但证人均为未成年人，课业繁重，不少家长顾虑出庭会影响孩子学习、造成心理压力，纷纷不愿作证。
面对阻碍，李海鹏利用放学、节假日上门走访，耐心向学生与家长释明，作证只是客观还原事实，不会给孩子带来不利影响。即便多方奔走，愿意出面作证的证人依旧有限，二审新证据获取困难，案件始终处于被动局面。但他没有退缩，一点点固定现有材料，梳理法律观点，为庭审做好万全准备。
法庭辩论，法理相融促和解
2021年3月3日，二审开庭。法庭之上，李海鹏紧紧围绕案件争议焦点层层阐述。他明确指出校方应急处置存在严重失职：在伤者突发晕厥病因不明的情况下，组织学生搬动伤者，未及时向校医求助，不当操作直接加重伤情；学生提前返校、饮食保障缺位等管理疏漏，一审没有查实。同时，一审赔偿核算也存在偏差，精神损害抚慰金大幅缩减，部分护理费被认定为当事人放弃，交通费、住院伙食补助等合理开支未能足额支持。一条条事实、一项项法条，严谨恳切，清晰划定案件的责任边界。
庭审结束后，法院组织调解。手握一审判决结果，加上对方取证困难，校方起初态度强硬，只愿意在原判决基础上额外补偿两万元。面对这个方案，李海鹏坚决不同意。他多次和校方负责人沟通，一边细致阐释本案对应的法律责任，一边讲述吴某三一家艰难的现状：花季少年终身卧床，整个家庭被阴霾笼罩，未来数十年的护理、医疗都需要资金支撑。他客观说明，校园安全事件处置，不只关乎一个孩子的命运，同样关乎学校的管理责任与长远声誉。
法理讲透，情理言明。在李海鹏持续真诚的沟通协调之下，校方态度逐步转变，最终作出让步。2021年4月6日，双方在法院主持下达成调解协议，学校一次性支付各项损失共计三十万元。相比一审判决，赔偿数额翻了一倍有余，极大缓解这个家庭沉重的经济压力，为沉睡少年留住继续治疗、维系生命的希望。签下调解协议的那一刻，积压许久的吴某泽难掩激动，反复向李海鹏道谢。
案件办结，意义不止于此。该案聚焦未成年人保护、校园安全、教育机构责任，办案思路典型，争议化解方式务实，成功入选司法行政（法律服务）案例库，成为衡阳法律援助领域的示范案例，为同类校园伤害维权案件提供参考。在李海鹏看来，法援案件的目标，不只是一纸文书，更是尽可能弥合伤害，为弱势群体打开出路。
这起少年维权案，只是李海鹏十余载公益法律援助道路上的一个缩影。作为党员律师，他始终牢记“执业为民”的初心。在他看来，冰冷法条背后藏着人文温度，法律天平之上承载守护百姓的责任。很多法援案件，当事人经济困难、不懂法律，维权之路步履维艰。李海鹏始终坚持，办理法律援助案件，既要善用法律专业能力，更要有共情群众的耐心。
日常执业之余，他持续参与各类公益法律服务。走进校园开展普法宣讲，向师生普及校园伤害防范、未成年人权益保护知识；到社区接待群众法律咨询，为困难群众讲解维权途径；积极参与法援值班接待，耐心倾听来访群众诉求，甄别案件，引导群众依法理性维权。遇到弱势群体求助，只要符合援助条件，他从不推诿，不计较办案投入的时间成本，愿意沉下心来啃硬骨头。（周书广）