近日，河曲县人民法院成功执结一起劳务合同纠纷案件。针对被执行人经营困难暂无力全额履行债务的实际情况，执行干警摒弃机械执法办案模式，在依法保障申请执行人合法权益的同时，最大限度为小微商户纾困减负、留存经营生机，取得了良好的法律效果与社会效果。
2025年7月，王某与赵某劳务合同纠纷一案经河曲法院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定赵某向王某支付劳务费4万元，并于当年年底全部结清。协议生效后，赵某仅在2025年10月支付5000元，剩余3.5万元欠款迟迟未履行。为维护自身合法权益，王某向河曲法院申请强制执行。
案件进入执行阶段后，执行干警启动线上网络财产查控，并在线下开展实地走访核查，全面摸清被执行人财产状况与经营实情。经查，被执行人赵某经营一家实体店铺，申请执行人王某曾受雇于该店铺。受整体市场环境波动、线上业态冲击等多重因素影响，赵某的店铺客流缩减，经营收入持续走低。同时，店铺房租、水电、货款等刚性开支常年固定，线上经营推广、平台运营成本居高不下，多重压力导致店铺资金周转困难、经营举步维艰。
经法院全面核查确认，赵某名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，拖欠款项并非主观恶意，确系经营陷入困境、客观履行能力不足所致。
在与赵某约谈过程中，执行干警充分考量小微商户经营难处，坚持善意文明执行理念，未简单采取查封关停、失信惩戒、司法拘留等强硬措施，而是立足案件实际，积极组织双方当事人面对面沟通协调、化解矛盾。执行干警向赵某明确拒不履行生效法律文书的法律后果，督促其积极筹措款项、主动履行义务。赵某父母被法院柔性执法、审慎办案的态度触动，主动拿出5000元个人养老金代为清偿部分欠款，全力配合法院执行工作。
同时，执行干警立足客观事实，如实向申请执行人王某告知被执行人店铺经营现状、财产核查结果以及家属主动代偿的积极态度。同时，执行干警细致做好沟通疏导工作，向其说明若机械采取查封店铺、强制关停等强制措施，将直接切断被执行人唯一收入来源，使其彻底丧失偿债能力，剩余欠款更无兑现可能，最终导致双方权益双双受损。
在执行干警的耐心调解下，王某充分理解被执行人的现实困境，对法院的执行方式表示认可。在收到5000元代偿案款后，王某同意对剩余3万元债务依法终结本次执行程序，并明确待被执行人经营状况好转、具备履行能力后再申请恢复执行。
山西法治报全媒体记者 曹佩
晒亮评
法律的底色是公正，而司法的温度在于体恤人心。河曲法院此次执结的劳务合同纠纷案件，跳出了“一判了之、一执到底”的机械办案定式，以柔性执法护航小微商户、以情理调解化解矛盾，让法条生出烟火暖意。
强制执行从来不是简单的“一刀切”追责，而是平衡权益、化解纠纷、守护安稳的司法艺术。本案中，被执行人拖欠劳务费属实，胜诉当事人的合法权益必须捍卫，这是司法的刚性底线。但执行干警没有片面追求结案速度，而是实地核查、精准研判，看清了小微商户受市场冲击、成本承压的经营困境，辨明了当事人“无力履行”而非“恶意拖欠”的核心实情，这份细致甄别，正是司法公正的生动体现。
相较于查封关停、失信惩戒的强硬手段，法院选择的调解之路，看似“退让”，实则是更具智慧的司法担当。执行干警一边严明法律底线、督促履约，一边耐心疏导双方心结，既让被执行人认清法律责任，也让申请执行人理解现实难处。家属主动代偿、申请执行人自愿让步，最终以“终本不终结”的方式化解僵局，既兑现了部分债权，又为小微商户留住了经营生机，避免了“被执行人倒闭、债权人无钱可拿”的局面，实现了法律效果与社会效果的双向共赢。
放在当下市场经济环境中，这份善意执行更具现实意义。千千万万小微商户是市场经济的毛细血管，抗风险能力弱、经营容错率低，一次严苛的强制执行，或许就会压垮一个养家糊口的小生意、一个普通家庭。河曲法院“放水养鱼”的执行思路，不只是化解一桩民事纠纷，更是为小微经济体纾困护航，为基层营商环境注入温情力量。
这种人性化的处理方式，既给了经营困难的商户喘息重生的机会，也最大程度保住了债权人的合法权益。司法纠纷适度包容、柔性处置，既能让失信者知敬畏、有担当，也能让维权者有耐心、存期许，让矛盾在情理与法理中温和化解，这也是群众心中最认可、最接地气的公平正义。