“远亲不如近邻”，邻里之间，以和为贵。可在道外区民主镇，二十多年的老邻居却因一条过道，险些对簿公堂。
老王家与老李家之间，原本有一条4米宽的过道，是两家通往自家后院的必经之路，二十年来一直畅通无阻。不久前，老李为了增加储物空间，在过道上搭起仓库，只给老王留出60公分宽的小路，勉强能过一个人。
“眼下秋收，拉点粮食、运点秋菜都过不去。村里、派出所都找过了，他就是不让！”民主法庭立案窗口前，老王越说越气。
案件受理后，法官一行来到老李家查看情况，宽大的仓库旁，那条小过道显得格外局促。法官掏出卷尺量了量，“正好60公分。”
法官对老李笑道：“正常成年男性肩宽加手臂也要五六十公分，你这过道，体型偏瘦的还能正着过去，如果是身型更壮的，不侧身可不好过。”老李不好意思地挠头：“工人说留60公分就够走道，我没多想……”
从老李家出来，法官又去了趟村委会，详细了解两家宅基地的历史。几天后，老王、老李与辖区综治中心工作人员一起坐到了法庭调解室。
“你们也看了，留那么窄，我一个人过去都费劲。眼看要秋收了，咋运粮食？”老王满是委屈。而老李也有自己的理：“这块地本来就是我的，二十年前你们家拿房照，还是我签字确认的边界，当年我盖房时就特意留出这块空地放东西。”
双方各执一词，但法官从二人的对话中听出了两家过去关系不错。他先安抚了两人的情绪，然后讲起了“六尺巷”的故事：“清康熙年间，张、吴两家为宅基地争执，张家主动退让三尺，吴家也让出三尺，成了六尺巷道。千里修书只为墙，让他三尺又何妨？你们两家挨着，这么多年连院墙都没建，说明平时就信得过、处得好，现在更该互相体谅，哪能为了这件事，糟蹋了几十年的情分？”
法官又明确告知老李：根据法律规定，相邻权利人应按照有利生产、方便生活的原则处理关系。老王家的产权证显示有1.7米过道使用权，现在4米宽的过道只留60公分，属于私自占用公共通道，不符合法律规定。
听完劝解，老李沉默许久，终于说：“法官，你们说的我听进去了。是我只顾自己方便，对不住老王。可这仓库搭了没少花钱，可惜了……”
见老李主动退让，老王也消了气：“我也不是非要你全拆，留出正常通行的路，方便我搬运东西就行。”
法官与综治中心工作人员趁热打铁，结合现场情况，共同协商出解决方案：老李将仓库宽度适当缩减，并拆除挡板，留出1.7米过道保障两家顺畅通行。
“太感谢了！以后我们两家还是好邻居！”老王握着工作人员的手连声道谢。老李也主动上前，握手言和。过道宽敞了，二十年的邻里情也更浓了。
“像这样的邻里纠纷，很多时候争的不是那几米地，而是一口气。只要有人肯退一步，有人愿意听一句，矛盾也许就能解开。”法官感慨道。
在民主镇，这样的故事还有很多。民主法庭践行新时代“枫桥经验”，干警们走村入户，在调解时把“六尺巷”的故事讲给老百姓听，让理解与包容成为化解矛盾的第一把钥匙，让文明礼让蔚然成风。