喜庆婚宴、开心闹洞房，本该是亲友欢聚的温情时刻，却常常因无度饮酒暗藏致命隐患。近日，陕西榆林市榆阳区人民法院审结一起婚宴饮酒致死引发的生命权纠纷案件，暴露了婚姻陋习背后的法律风险。
事情的经过是这样的：2025年5月，袁某赴延安参加同学婚礼，婚宴期间已饮用半斤白酒。当晚闹洞房环节，现场兴起抢酒比拼游戏，以饮酒多少确定活动角色，袁某主动参与竞技，再度叠加饮酒量，醉酒程度大幅加重。
活动结束后，醉酒的袁某被亲友安置在就近房间休息。次日凌晨，同住人员发现袁某已无生命体征。经司法鉴定，其血液乙醇含量高达251.76mg/100mL，属于重度醉酒，系过量饮酒致死。事发后，新郎一方与袁某家属达成和解，赔付20万元。家属随后向当日参与饮酒、闹洞房的13名相关人员提起诉讼，追偿剩余损失。
法院审理指出，袁某作为完全民事行为能力人，理应知晓过量饮酒的安全风险，却在已有饮酒基础上继续参与高强度竞技饮酒，疏于自我保护，是本次悲剧发生的主要原因，需自行承担主要责任。同时，法院明确，婚宴现场“在场不等于有责”，责任判定的核心依据，是当事人是否主动创设、加剧饮酒风险。
本案中，10名在场人员仅旁观活动，未参与抢酒、劝酒、拼酒等行为，未增加安全风险，依法不承担赔偿责任。高某、郭某、白某三人全程参与闹洞房抢酒竞技，与袁某比拼饮酒、共同确定游戏角色，直接助推袁某过量饮酒，与死亡结果存在法律上的因果关系。结合各方过错程度、当事人熟识情况及家属已获部分赔偿的事实，法院酌情判令三人各自赔偿2万元。
事实上，婚宴助兴饮酒酿成伤亡事故并非个例，多地司法判例均敲响同类警钟。江西于都曾发生一起高度相似案件，当地婚礼现场以“喝酒赢红包”的赌酒游戏烘托氛围，伴郎李强为参与互动，一次性连饮11杯白酒，醉酒后被安置休息，最终因重度酒精中毒抢救无效身亡。法院认定，此类竞技赌酒行为主动制造过量饮酒风险，组织及参与者存在明显过错，应当承担相应民事责任。在河南西峡的同类案件中，当事人参加婚宴期间遭亲友轮番闹酒劝酒，大量饮酒后次日凌晨猝死。法院同样裁定，传统民俗不能成为侵权免责理由，主动劝酒、逼酒、闹酒致人损害的参与者，必须承担赔偿责任。
多起同类案件的判决，清晰划定了酒桌娱乐的法律红线。长久以来，婚宴闹洞房、酒桌拼酒赌酒被视作烘托氛围的常见方式，但司法实践已然明确，热闹民俗不能凌驾于法律之上。酒桌责任判定不再以“是否在场”为唯一标准，而是以是否主动创设饮酒风险、是否与损害结果存在因果关联为核心依据。单纯旁观、正常聚餐无过激饮酒行为，无需担责；而主动拼酒、赌酒、劝酒，刻意加剧他人饮酒风险的行为，一旦引发人身损害后果，必将承担相应法律责任。
此类悲剧也为各类宴席聚会敲响警钟，社交娱乐应当坚守安全与理性底线，摒弃拼酒、闹酒、罚酒等不良酒桌风气，既是对他人生命安全的尊重，也是对自身法律权益的保护。
（本稿综合自央视新闻、江西政法网、法治网等媒体报道）