近日，黑龙江省绥化市青冈县人民法院柞岗法庭审结一起买卖合同纠纷案，依法判决债务人支付剩余饲料货款，厘清以物抵债的法律边界。
原告户某长期经营饲料销售生意，被告孙某与其丈夫张某乙为生猪养殖户。2023年1月至2024年12月期间，张某乙、孙某夫妇多次赊购原告饲料，累计拖欠饲料款65534元，并出具书面欠据对欠款予以确认。2025年12月，张某乙不幸离世。为偿还所欠饲料款，孙某及其子女主动联系原告，提出用家中生猪抵偿欠款，原告同意先行拉走生猪协商抵账。随后原告上门拉走被告家9头大猪、15头小猪。自此双方产生重大分歧：被告认为，双方已经口头约定用这批生猪全额抵清65534元全部欠款，债务就此全部消灭；原告对此不予认可，称仅同意部分抵债，这批生猪的总价值不足以清偿全部欠款，双方并未达成全额抵债的合意，协商期间双方发生争执并报警。
法院经审理查明，结合现场录像、派出所出警记录、证人证言以及双方当庭陈述，原被告双方并未就生猪抵偿全部债务达成一致。经当庭核算，原告拉走的9头大猪、15头小猪合计抵账金额37063元，抵扣完毕后，被告尚欠原告饲料货款28471元。法院审理认为，原、被告之间的饲料买卖合同合法有效，双方均应当恪守约定履行义务。原告已按约交付饲料，被告应当足额支付货款。被告单方主张以物抵债结清全部欠款，缺乏事实与法律依据，不能认定债务已经清偿完毕，应当继续履行给付剩余货款的义务。最终法院判决，被告孙某于判决生效后立即给付原告户某货款28471元。（王宝 魏延春）