人民法治网四川讯 9月7日，成都，交接手续完成，陈某终于拿回了案涉车辆。
一纸合约，一场纠葛
2023年10月，陈某与成都某汽车公司签订二手车买卖合同，约定将其名下一台国产新能源汽车出让给该公司，买受方以总共48期分期付款方式偿还购车款。合同履行期间，该汽车公司仅履行还款12期后便毁约。陈某多次催收款项无果，遂诉至法院。
2026年2月，法院依法作出判决，双方签订的二手车买卖合同解除，汽车公司向陈某返还案涉车辆。判决生效，陈某向法院申请强制执行。
大海捞针，车辆线索何处寻
执行立案后，为防止该车辆进行买卖交易，执行法官第一时间将案涉车辆进行查封。
经多方核查，案涉车辆活动轨迹横跨成都及周边省份，线路长、范围广、行踪飘忽；而被执行人汽车公司涉案众多、负债累累、濒临破产，办公场所早已人去楼空，主动履行判决几无可能。相较于银行存款、房产等静态财产，车辆作为高流动性的动产，极易跨域流窜、隐匿停放，甚至被拆卸GPS、反复转租转卖。执行法官面临着“车在何处、谁在控制、如何合法扣押、是否已然灭失”等多重现实难题。面对困局，执行法官坚持“线索就是突破口”。
执行法官翻阅该公司一大批关联执行案件，从海量卷宗里找到一名离职员工信息，执行法官紧紧抓住来之不易的机会，耐心释明司法执行的责任与意义后，其表示愿意协助执行。执行法官持续跟进、反复联络，案件迎来突破，被执行人汽车公司承诺于9月初归还案涉车辆。
出发，去兑现胜诉权益
为确保案件圆满办结，执行法官驱车抵达成都，根据约定，在某小区门口见到了找寻许久的案涉车辆，在完成车辆核验、交接手续后，现场移交给申请执行人。
至此，辗转多日的追踪搜寻画上句点。
执行干警面对执行路上的重重阻碍，不放弃每一条线索、不松懈每一次跟进，坚守初心，只为把胜诉权益实实在在交到当事人手中。
（投稿单位：岳池县人民法院 作者：尹金光）