恋爱期间的财物往来，往往交织着情感表达与财产处分。当感情不再，如何厘清这些财物的法律性质，既关乎当事人的切身利益，也考验着司法裁判的尺度。近日，湖北石首法院审理了一起涉彩礼纠纷案件，依法对不同性质的财物逐一作出认定，明确划分了返还与不予返还的边界。
陈某与单某经人介绍相识，相处后按陈某老家的风俗举办了婚礼仪式，但两人始终没有办理结婚登记。婚礼前，陈某为单某购买了金首饰，并向其转账二十万元。之后双方共同生活了一段时间，感情最终还是走到了尽头。分手后，单某向陈某返还了大部分款项，但双方对剩余彩礼款和金首饰的归属始终无法达成一致。协商无果，陈某将单某诉至法院，要求返还剩余彩礼款及金首饰。
案子到了法院，核心问题其实就一个：恋爱期间这些财物，哪些算彩礼应当返还，哪些属于一般赠与无需退还？
先说金首饰。法院认为，陈某在婚礼前专门为单某购买黄金首饰，是以缔结婚姻关系为目的给付的大额财物，数额不小，也符合当地习俗，依法应当认定为彩礼。现双方既未办理结婚登记，缔结婚姻的目的未能实现，单某理应向陈某返还金首饰。
再说那二十万元转账。法院同样将其认定为彩礼性质。法律确实规定，双方未办理结婚登记手续的，给付方可以请求返还彩礼。但具体到这个案子，两人举办婚礼后实际共同生活过，而且单某已经主动将大部分款项返还。综合双方共同生活的事实以及单某已履行部分返还义务的情况，法院认为陈某要求返还剩余款项的主张不再予以支持。
至于两人恋爱期间的微信转账，有几笔数额很耐人寻味——五百二十元、八百八十八元、一千三百一十四元，全是带着浓浓爱意的数字。这类款项法院认定为恋人之间表达感情的一般赠与，与彩礼无关。除此之外，双方在交往期间还有多笔金额不等的零散转账。法院查明，这些转账发生在两人共同生活期间，双方互有往来，也用于日常共同开销，且金额与双方生活水平相当。转账时未作任何备注，结合双方存在一定财产混同的事实，法院认定该部分款项同样属于恋爱期间表达感情的金钱赠与，不支持返还。
最终，石首法院依法判决单某向陈某返还金首饰，驳回陈某的其他诉讼请求。
法官提醒：彩礼本质上是以结婚为目的的附条件赠与，当婚约无法履行时，给付方有权要求返还。但彩礼与一般赠与、共同生活期间的日常支出不能混为一谈，需要结合具体情形逐一甄别。法院在审理此类案件时，会综合考量双方共同生活的时长、是否同居、彩礼实际用途等因素，在法理与情理之间寻求平衡，合理确定返还范围。
法官也借此提醒公众：婚恋往来中如涉及大额财物交付，注意保留转账记录、聊天记录等相关证据，转账时可适当注明用途，避免日后各执一词。若发生纠纷，应当通过合法途径理性维权，让感情归感情，法律归法律。
相关法条：《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条。（孙彩）