一堆锈迹斑斑的废铁，涉及多重权属纠纷，困住15名工人的血汗钱，也卡住了企业复工的脚步。当案件陷入“不能动、不敢放、越拖越亏”的困境，是机械等待，还是主动破局？近日，山东省潍坊市高密市人民法院执行干警用一场“破冰”执行，给出了兼具司法力度与民生温度的答案。
一堆废铁，卡住了多方的“喉咙”
厂区里，曾经轰鸣的生产设备早已没了踪影——取而代之的，是被切割得七零八落、堆成山一样的550吨废铁。风吹日晒间，锈迹一天比一天重，价值一天比一天低。
这堆废铁的背后，是一团理不清的乱麻：某能源公司因经营不善负债累累，拖欠孙某、赵某、张某等多名债权人款项，后某能源公司将厂区生产设备抵顶给张某，张某以一百余万元价格将整套设备转售给某拆迁公司，某拆迁公司全额支付购货款后，拟进场拆卸，因某能源公司与张某系亲属关系，引发赵某、孙某强烈质疑，怀疑某能源公司、张某利用亲属关联关系恶意处置资产，坚决不予认可。
另外，某能源公司还另欠15名工人共计10万余元的工资款，民生诉求迫切，三方当事人因此爆发激烈争执，现场矛盾激化、冲突对峙不断，直接将整套生产设备强行切割，变成了如今院里这堆“烫手山芋”。
虽然孙某、赵某已向法院提起撤销权诉讼，但因案情复杂，审理尚需一定期限，若坐等权属裁判生效再行处置，各方当事人的财产权益均将遭受不可逆的减损，更棘手的是，因无力偿还银行借款，某能源公司厂区早已被银行出卖给某商贸公司，可废铁占着场地不腾，新业主迟迟开不了工，复杂的权属争议、激烈的多方对立，让案件彻底陷入死局：某拆迁公司认为自己已全款支付设备款项，应当直接允许自行拉走，坚决不同意法院统一处置；孙某、赵某坚决反对某拆迁公司单方拉走设备，但同时也顾虑，若长期僵持、任由废铁露天锈蚀，或进入常规司法拍卖程序，废旧钢材价值折损较大。
面对多方对立、权属未定、资产贬值、民生告急、企业停滞的复杂困局，承办法官一趟趟往现场跑，一次次把各方约到一起，掰开揉碎地讲法律、算细账、摆情理，反反复复的斡旋之下，各争议方终于点了头：先卖铁，并表示无论最后权属如何，都愿意从变卖款项中优先支付工人工资。
四轮日夜，把“暗箱操作”挡在门外
卖铁不难，卖得让所有人都服气，才难。
变卖过程中，法院专门定下了一套公开的“阳光方案”：邀请监察室全程现场监督，采取现场变卖、两轮竞价的方式——第一轮由竞买人暗标报价，取平均价，作为第二轮公开竞价的起拍价；第二轮当场举牌、价高者得。最终，废铁以每吨2200元的价格成交。
过磅环节更是抠到了每一斤。执行干警建立了专门的微信工作群，争议方、竞买人全在群里，每一车铁制品的重量，当场拍照、当场发群、当场确认；每辆车都要过两次磅，两次数据在合理误差内才作数；卖铁的钱一天一结算，当天过了多少磅、该付多少钱，当天核对清楚、当天进账，一笔都不隔夜。
连续四天，执行干警从早守到晚，每天工作都在12小时以上，烈日下跟着过磅、暮色里核对账目，没让一车铁、一分钱出过岔子。这堆原本“说不清”的废铁，硬是被称出了一个让各方都挑不出毛病的“明白数”。
十万元工钱，帮了十五个家庭
铁卖了，钱到了，第一件事干什么？发工资。
变卖款到账当天，法院就把15名工人全部通知到单位，逐一核对身份信息和收款账户信息，并通过银行转账方式将10万元工资全额发放到位，从通知、核账到打款，在两天内全部完成，没有让工人多跑一趟、多等一天。拿到钱的那一刻，有工人红了眼眶：“两年多了，没想到血汗钱还能要回来。”
而剩余的款项，已经全部存入专用账户封存，等权属争议最终有了定论，再依法支付。
废铁一清，场地也就空了出来。某商贸公司顺利进场施工，机器重新转了起来。
法院通过一次主动介入、一套公开程序、一笔优先兑付，一次性化解了资产贬值、场地闲置、劳资拖欠、社会稳定等多重风险，既为案件后续审理打下了坚实基础，也为市场主体和人民群众交上了一份“案结事了人和”的执行答卷。
前不久，工人代表和某商贸公司一起来到法院，各送一面锦旗，这背后是15个家庭放下的愁容，是一家企业重新响起的机器轰鸣，也是曾经剑拔弩张的当事人终于坐下来、谈得拢的转变。
在涉案动产权属尚处于诉讼争议、实体权利归属尚未最终确定的情况下，法院之所以能够先行处置，核心在于三点：
一以当事人意思自治为基础，经法院反复斡旋，各方当事人一致同意先行变卖，处分权的行使建立在各方共同同意之上，符合民事主体对自身权利的处分原则；
二是易贬值财产的紧急处置必要，废铁属于典型的易损耗、易贬值动产，长期堆放将导致价值持续贬损，若坐等权属裁判生效再行处置，各方当事人的财产权益均将遭受不可逆的减损，先行处置、价款提存，本质上是对全体当事人利益的最大化保全；
三是价款封存不涉及实体分配，变卖所得款项除经各方同意优先支付的工人工资外，其余全部纳入专用账户封存，待权属争议最终解决后依法分配，法院并未提前对实体权利归属作出判断，严格恪守了执行程序与审判程序的边界。
在“执结破难”专项攻坚行动中，高密法院创新推行的“先处置、后分配，固定证据、价款提存”工作举措，为权属未定、财产易贬损类疑难案件处置，提供了可复制的实践样本。（张方圆 葛磊）