依法适用惩罚性赔偿
护航名优白酒产权保护
——宜宾某股份有限公司诉林某等侵害商标权纠纷案
基本案情：
2015年至2018年期间，林某为牟取高额利益，从侯某1处大量购进假冒的五粮液、五粮春、茅台、郎酒等品牌白酒，再加价向青海省西宁市200余家超市、商铺销售。2018年至2020年期间，林某从侯某2处继续购进假冒注册商标的上述品牌白酒进行销售。自2017年6月开始，林某雇佣储某帮助其接收从兰州、南京发来的假冒注册商标白酒，并按照其安排向青海省西宁市多家烟酒店铺送货、收取货款并记账。蔡某系林某妻子，期间帮助林某销售假酒，并用自己的微信、支付宝、银行卡为林某收付相关款项。2020年12月28日、29日，林某、储某分别被西宁市公安机关查获。经司法会计鉴定，2015年至2020年期间，林某共计收到26家超市销售假冒注册商标的商品款项690余万元；共计收到储某420余万元，支付储某30余万元；共计收到蔡某50余万元，支付蔡某120余万元。
2023年4月，林某、储某因犯销售假冒注册商标的商品罪，被青海省西宁中院分别判处有期徒刑六年、并处罚金1100万元与有期徒刑四年、并处罚金100万元刑罚。同时，青海省西宁中院认定三被告的行为侵害了消费者的合法权益，损害社会公共利益，判决林某承担销售价款一倍赔偿责任，赔偿金为8079781.4元，蔡某承担连带赔偿责任，储某对其中7614581.4元承担连带赔偿责任。随后，宜宾某股份有限公司认为林某等人的行为侵害了其注册商标专用权，提起本案诉讼，请求适用惩罚性赔偿判令三被告连带赔偿因侵权行为造成的损失1500万元。
办案过程：
本案立案后，原告随即向法院申请财产保全，经核查保全涉及银行存款、住宅、车辆、股权等多种类型的财产，为保证保全措施的准确性，承办法官积极与申请人及执行部门沟通，认真核实被申请人的财产，及时采取保全措施，有效地防止被告转移或隐匿财产。同时，因案件涉及金额大，案情较为复杂，合议庭多次对案件情况进行讨论研究，由于本案审理期间被告林某、储某因涉嫌刑事犯罪均被羁押在青海省西宁市第一看守所，案件开庭需要跨省进行，并且涉及提押被告等情况，开庭难度大，后经协调，本案于2023年7月26日在青海高院法庭顺利开庭。
四川省宜宾中院经审理认为，林某、储某明知系假冒原告宜宾某股份有限公司相关注册商标的商品，仍以低价购进高价销售的方式大量对外销售，侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。蔡某系林某妻子，期间帮助林某销售案涉侵权白酒，用其微信、银行账户等为林某销售假冒名酒的收支提供帮助，以个人或夫妻名义购买了多套住房、商铺、汽车等，未证明其购买上述资产的全部资金来源合法，也未证明林某销售假冒名酒的收益与其家庭资产截然分开，应当认定林某销售假冒名酒的收益用于家庭日常生活，由此产生的赔偿责任应当由林某和蔡某共同承担。遂判决：林某、蔡某连带赔偿原告宜宾某股份有限公司经济损失共计1050万元，储某在490万元范围内承担连带赔偿责任。蔡某不服，提起上诉，四川高院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
典型意义：
（一）本案是四川法院系统依法适用惩罚性赔偿制度、护航名优白酒产业发展的典型案例。商标是企业信誉的象征和产品品质的保障，酒类注册商标、专利等知识产权已经成为推动酒类产业高质量发展的核心要素，因销售假冒知名白酒获利空间巨大、违法成本低，侵权人为了高额利润选择铤而走险，假冒销售名优白酒的行为屡禁不止，这些侵权行为不仅对企业品牌、商业价值造成巨大损害，还严重侵害了消费者合法权益，扰乱市场经济秩序。本案中，被告林某等人侵权时间长达六年，非法销售的数量高达数千件，其假冒的白酒销往了青海省西宁市200多家超市、商铺，影响范围广，社会危害大，法院根据行为人的主观恶意、影响范围、涉案金额、侵权后果等综合因素，准确认定惩罚性赔偿基数，按照违法所得金额2.5倍确定惩罚性赔偿金额，判令被告赔偿宜宾某股份有限公司一千余万的惩罚性赔偿金额。
（二）本案是人民法院加大知识产权侵权打击力度的典型案例。本案是迄今四川省内白酒知识产权侵权案件中判令损害赔偿金额最高的案例，对在同类型案件中依法适用惩罚性赔偿制度、如何确定惩罚性赔偿金额等具有重要参考意义。本案中，在被告林某、储某系在承担了刑事责任、公益诉讼赔偿责任后，人民法院依法判决其仍然对被侵权人承担相应的民事侵权责任，充分弥补了被侵权企业遭受的损害，显著提高了侵权代价和违法成本，是人民法院严厉打击知识产权侵权行为、维护知识产权权利人合法权益、优化酒类产业高质量发展营商环境的典型案例，对遏制同类型白酒侵权行为具有突出的震慑作用，树立了人民法院在知识产权司法保护中鲜明司法导向，有利于维护消费者合法权益，护航白酒企业高质量发展，营造良好的市场营商环境。