人民法治网四川讯 为充分发挥典型案件的示范引领作用，以公开促公正、以示范促治理，四川省武胜县法院于近日集中选取物业服务合同纠纷、信用卡纠纷、金融借款合同纠纷三类民生多发案件，由审判长与两名人民陪审员组成合议庭进行审理，并邀请人大代表、政协委员及群众代表全程旁听。三场庭审各有侧重，既展现司法权威，又传递调解温度，实现了“审理一件、治理一片”的示范效果。
案例一：某物业公司与江某、刘某物业服务合同纠纷案
基本案情：原告某物业公司与某置业有限公司就武胜县某小区签订《前期物业服务合同》，并约定了物业费标准，合同期限自2020年1月16日起至业委会与新物业公司订立新合同生效后终止。此后，原告某物业公司与江某、刘某二被告签订《前期物业服务协议》，约定交房时缴纳一年物业费，之后每半年首月10日前缴纳后半年费用，并明确逾期对未缴纳金额按每日5‰追缴违约金。因二被告未按约缴费，原告经合法催收无果后诉至法院，要求支付物业费3000余元、二次供水费200余元，合计3300余元及相应违约金，并承担诉讼费。
示范效应：该案系案涉小区首例物业纠纷，合议庭邀请部分小区业主旁听。经答辩及质证，被告当庭表示愿意支付物业费及二次供水费，合议庭即时组织调解，最终被告当庭向原告履行欠款3300余元，纠纷一次性了结。此举既维护了物业企业的合法权益，又为小区其他业主树立了“主动履约、诚信守约”的导向。
案例二：某银行与谢某某信用卡纠纷案
基本案情：2020年9月7日，被告谢某某向原告某银行申请办理信用卡，开通后多次透支使用。截至2026年5月7日，被告尚欠透支本金13000余元、利息2000余元、违约金500余元，合计16000余元。原告多次催收并邮寄《催收通知书》，被告仍未偿还，原告遂诉至武胜县法院，请求判令偿还上述款项及诉讼相关费用。
示范效应：合议庭在查明案件事实后当庭作出宣判。整个庭审过程严谨规范、节奏紧凑，让旁听群众直观感受信用卡违约的法律后果，也为同类金融纠纷案件提供了明确的裁判参考，体现了“以案释法、以审促信”的示范效应。
案例三：某银行与张某金融借款合同纠纷案
基本案情：2022年10月24日，被告张某与原告某银行签订《农户贷款借款合同（网络版）》，约定可循环借款额度98000元，期限至2025年10月23日。2024年10月21日，原告依约放款9.7万元，但被告未按期还款，截至2026年4月30日，尚欠本金91000余元、利息200余元、罚息2500余元，合计94000余元。原告多次催收无果后起诉至武胜县法院，要求被告张某偿还全部本息并承担诉讼费等费用。
示范效应：庭审中，被告坦言因经济困难且暂未就业，恳请放宽限期分期履行。合议庭敏锐捕捉化解可能，主动组织双方调解，最终促成原被告达成一致调解协议，并当庭宣布调解结果。人民陪审员、人大代表、政协委员共同参与纠纷化解，既保障了金融机构债权，又兼顾了借款人的实际困难，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
今年以来，武胜县法院持续深耕类型化纠纷治理，通过选取典型案件开展示范庭审，将“庭审现场”变为“法治课堂”。三场示范庭审，一案当庭履行、一案当庭宣判、一案当庭调解——充分展示了人民法院在多元解纷、精准裁判、柔性司法方面的务实举措。下一步，武胜县法院将继续以示范庭审为抓手，不断提升司法公信力，让公平正义更加可感可触。
（供稿：武胜县人民法院 作者：涂胜 杜维）