调解现场。
回想起去年深冬通过调解破解的那个难题，济南知识产权法庭法官李光乾仍然记忆犹新。
凛冬时节，寒风拍打着办公室的玻璃窗，桌上标的额数千万元的涉外专利侵权案卷宗沉甸甸摆在案头。盯着电脑桌面上国外企业代理人焦急的邮件，李光乾深知，这起案件的调解，注定要破解保全与履约的两难困局。
2025年11月，国外一家知名健身器材企业起诉山东本地器材公司侵害发明专利权，涉案标的数额巨大。权利人远在国外，顾虑败诉方私自转移财产，案件刚立案便提交财产保全申请。李光乾逐项核对原告身份证明、专利权属证明、侵权取证材料，依法作出保全裁定，顺利冻结被告名下银行存款。
财产保全办结，本以为能稳步推进调解，可现实难题很快浮出水面。几番线上线下组织协商后，被告认可侵权事实，愿意出钱和解，但难题接踵而至。
被告负责人一脸无奈：“法官，账户被全额冻结，采购原料、货款发放都没有周转资金，想付款也转不出款项，不解封账户根本没办法履约。”
反观原告方，始终顾虑重重，“我们身处国外，信息不对称，一旦提前解除保全，被告转移资金，后续强制执行耗时费力，巨额赔偿很可能落空，我们绝不同意先予解封。”
一边不解封就没钱赔付，一边若解封便不敢签字和解，双方诉求互相掣肘，调解直接陷入僵局。接连两次沟通不欢而散，那段时间李光乾反复思索：如果简单一纸判决结案，即便原告拿到胜诉文书，被告肯定还要上诉，资金回款遥遥无期；被告账户长期冻结，企业停产亏损，即便通过上诉拖延支付，最后还是无法避免强制执行，到头来双方利益双双受损，违背实质性化解纠纷的办案初衷。
如何在保全安全与企业经营之间找到平衡点？李光乾翻阅审执联动相关制度，萌生了将执行扣划工作前移至审判阶段的想法。随即对接执行部门研讨可行性，最终确定“签署调解协议+法院执前扣划+款项到账随即解封”的工作方案。
再次召集双方，李光乾细致拆解方案细节：“赔偿款直接从已冻结账户由法院划扣至案款专户，全程不经过被告账户，彻底打消原告资金流失的顾虑；钱款划转完毕即刻解除保全，企业马上恢复生产经营。”清晰可行的方案打消了双方猜忌，经过细致磋商，双方敲定赔付数额与履约条款，顺利签订调解协议。随后，李光乾携带司法文书赶赴德州开户银行，现场对接银行工作人员办理扣划手续。短短3个工作日，2000万赔偿款项全部划转到位并及时发放给原告，被告银行账户同步解封。
案件办结不久，原告委托国内代理人专程送来锦旗，并寄来感谢信，言语间满是认可，称赞高效的司法举措让国外企业真切体会到我国知识产权平等保护的力度。
一纸调解落地，一次机制创新。这场卡在“保全与解封”夹缝中的涉外知产纠纷，因为一次执前扣划的机制创新，既为域外权利人守住了维权底气，让万里之外的权益落地生根，也为本土企业留住了经营发展的生机。（济南日报·爱济南记者 侯月 通讯员 胡晓哲）