“开庭传票我收到了，我在外地，没法来开庭。”
“30000块钱我收到了，可都让我花光了。”
“我同意还他，不过得两年半还清……”
近日，被告佟女士来到江苏省徐州市鼓楼区人民法院，向法官提出调解申请。她是这起返还不当得利案件的被告，主动来院是因为“我的账户被法院查封了！”
事情还得从2023年10月14日说起。原告刘先生是外地人，为了资金周转方便，开通了数张信用卡，每月腾挪拆借，维持经营。这一天，他收到M银行信用卡催促还款的短信，便把30000元打入自己预留的M银行账户上。
“可没多久，M银行还给我发催款短信！”刘先生说，“我仔细一看，原来我不小心把钱打到另一个人账户上了！我和她丈夫2018年做过生意，所以我网银收款人里有她！”
得知出了乌龙，刘先生找银行、报警，辗转找到佟女士的联系方式，打了几次电话希望她退钱，可佟女士不承认来款，直接挂机。
刘先生只好请律师给佟女士发律师函，告知法律后果。
但佟女士始终不予答复。
一晃两年。
不得已，刘先生向徐州市鼓楼区人民法院递交诉状，要求佟女士返还不当得利30000元，并承担资金占用利息、维权费用和诉讼费。
审理中，法官登门直接送达，佟女士明知开庭时间、地点，仍拒不到庭。
财产保全后，佟女士终于露面，向法官提出调解申请，方案是分两年半退回本金，其他概不承担。
“她占用我30000块钱两年多，我搭进去这么多时间、精力，就一笔勾销了？！”刘先生断然拒绝，请求法院判决。
【审理】
徐州鼓楼法院经审理后认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告佟某收到原告刘某误操作转账的30000元，属于没有法律根据取得不当利益，构成不当得利，应当予以返还。
原告刘某主张的资金占用费，根据民法典相关规定，应予赔偿，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付；
原告刘某主张的差旅费等维权费用，因未提供证据证实，不予支持。
一审判决：被告佟某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某30000元，并支付资金占用费（以30000为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。
判决后，双方均未提出上诉。
案件进入强制执行后，佟女士履行了全部还款义务。
【法官寄语】
本案是一起因误操作转账引发的不当得利纠纷，给双方当事人带来了诸多诉累，值得深思。
首先，不当得利并非“天上掉馅饼”。本案中，佟女士明知款项系误转，非但不主动退还，反而拒绝沟通、拒不退款，最终不仅全额返还本金，还要承担资金占用利息及诉讼费用，可谓得不偿失。拾金不昧是传统美德，面对意外之财，应理清来源、主动退还，切勿因一时意气或侥幸心理“因小失大”，最终不仅承担额外的经济成本，还可能留下失信记录，给个人工作生活带来负面影响。
其次，享受移动支付的便捷时，应强化“指尖风险”意识。本案中，刘先生转账时未能仔细核对收款人信息，才导致资金误转他人账户。借此提醒广大群众：在进行网络转账、手机支付时，务必认真甄别账户信息，确认姓名、账号、开户行等关键要素准确无误后再行操作。一旦不慎发生误操作，应第一时间保存好转账凭证、聊天记录、短信通知等证据，及时联系银行、支付平台或公安机关寻求帮助，尽早采取措施止损，为后续维权奠定基础。
最后，理性沟通、友好协商才是化解矛盾的最佳途径。本案中，佟女士在刘先生多次联系后拒绝沟通，导致矛盾升级、对簿公堂，最终付出不必要的代价。法官提醒，在是非清楚、责任明确的情况下，应本着诚实信用原则和公序良俗，理性沟通，协商解决，争取将矛盾化解在诉前。
法律是底线，诚信是基石。希望人人都能敬畏法律、谨慎操作、以诚待人，共同营造安全、高效、和谐的社会交易环境。（周磊 李晓梅）