谈婚论嫁时，彩礼是很多地方绕不开的话题。可如果两家人热热闹闹办了酒席、收了彩礼，最后却因为种种原因没能领证结婚。那这笔钱该怎么处理？是全额退还，还是部分返还？这个真实案例，或许能给您一些参考。
原告经亲戚介绍，与被告相识并确立恋爱关系。双方感情发展顺利，很快见了家长，并按当地习俗给付了彩礼8.8万元及“三金”，随后举办了结婚酒席。但两人始终未办理结婚登记手续。
此后，双方共同生活了一年多。因原告前往外地工作，被告未随同前往，两人开始异地相处。后因日常琐事产生矛盾，感情逐渐破裂。原告提出解除婚约，并要求被告返还彩礼及“三金”，但双方协商无果，原告遂诉至法院。
案件受理后，因联系不上被告，法院通过其户籍地社区找到被告父母，但对方态度消极，称不知女儿去向；经实地走访，从门卫处了解到住所无人居住。
因双方由被告伯伯介绍相识，法院在原告及律师协助下找到该介绍人，其证实双方拍了结婚照、办理了酒席，彩礼8.8万元现金是在他的见证下，于被告家中交付给被告家属，原告亦提交了银行取款明细佐证。而“三金”因原告未能证明已实际交付被告，仅提供了“三金”的购买凭证，经释明后撤回该项主张。被告及其家属自始未参与庭审。
法院经审理认为，本案双方未办理结婚登记，但共同生活了一年多未孕育子女，结合当地习俗，法院最终判决被告应退还原告部分彩礼。
给付彩礼虽是我国的民间习俗，但从法律上讲是一种以结婚为条件的赠与行为，若婚约未能最终履行，给付方有权要求返还。但需要提醒的是，彩礼返还并非“全有或全无”，需结合个案具体情况综合判断：
主张返还须有证据支撑
本案中，原告提供了彩礼交付的取款凭证，并有媒人证言相互印证，形成了完整的证据链，故法院对彩礼交付事实予以认定。
主张“三金”返还须证明实际交付
本案中，原告虽提供了购买记录，但未能证明该“三金”已交付被告。提醒当事人在交付贵重物品时，注意保留交付凭证或进行证据保全。
返还比例综合考量多因素
双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
法条链接
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第一条
以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。
第六条
双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。