人民法治网四川讯 朋友相交，贵在情义，可当金钱债务纠葛来袭，昔日好友也不得不站上法庭的原被告席。
近日，岳池县法院罗渡法庭接连调解两起熟人之间的经济债务纠纷，兼顾法理与情理，既厘清金钱债务又弥合感情裂痕，实现案结事了人和。
老友记①生意合作生嫌隙，当场履约解心结
原告宋某与被告杨某是相交多年的老朋友，2016年至2018年，双方长期开展货物买卖合作，累计产生货款三十余万元。合作期间，杨某仅支付货款五万元，余下货款迟迟没有结清。宋某多次自行催收，始终未能拿到全部欠款，昔日朋友因为钱款往来心生隔阂，协商无果之下，宋某向法院提起诉讼。
案件受理后，承办法官全面梳理案件证据，厘清双方往来账目。法官考虑到二人多年的朋友关系，一纸判决虽然能够厘清法律责任，却难以消弭双方长期积攒下来的隔阂。
为此法官多次组织调解，结合买卖合同法律规定向双方释明权利义务，讲明拖欠货款需要承担的法律后果。同时引导双方跳出是非对抗，结合杨某实际偿付能力协商切实可行的给付方案，既保障宋某合法债权，也给昔日朋友留有余地。
经过多轮释法明理与沟通协商，双方最终达成调解协议。杨某当场向宋某支付货款10万元，剩余欠款按照协议约定分期履行。昔日老友放下心中芥蒂，握手言和。
老友记②挚友借款后失联，多方斡旋续昔日情谊
原告陶某某与被告段某某本是多年挚友。2019年，段某某因个人资金周转需要，向陶某某借款20000元。借款之后，段某某仅偿还5500元，尚有14500元没有归还。2024年下半年，段某某突然失联，陶某某多方尝试联系均没有结果，万般无奈之下，陶某某诉至法院，希望通过法律途径维护自身权益。
承办法官接手案件后，仔细核实借款凭证、还款记录等关键证据。该案最大障碍在于段某某失联，几乎失去沟通渠道。法官主动对接当地村委会，依靠基层力量寻找到段某某，争取到难得的调解契机。考虑到双方情谊本已因欠款、失联降至冰点，如果机械裁判，很可能彻底切断修复关系的可能。
法官分别对双方开展工作，向段某某释明民间借贷法律后果，压实其还款责任；同时劝导陶某某兼顾朋友情谊，适度考量对方现实生活困境。围绕还款周期、偿付计划反复权衡，磨合出双方均能够接受的分期方案。
在法官的耐心劝解下，双方冰释前嫌，自愿达成分期还款调解协议，并对调解结果表示满意，濒临破裂的好友关系得以修复。
所谓钱财有价，情义无价。亲友之间经济往来，应当坚守诚信履约的底线，妥善处置金钱纠葛，莫因债务辜负昔日交情。
（投稿单位：岳池县人民法院 作者：郑棹 胡敏）