本报讯 （通讯员 王佳） 7月22日，隆德县人民法院用一套“先行沟通释法+引导利弊权衡+分段履约化解”的组合拳，把一起熟人之间的修车纠纷调好了。
李某和哈某本是多年好友。2025年12月，李某的车出了事故受损，送到了哈某开的修理厂。两人碍于面子，当时只敲定工时费2300元，配件材料费压根没提。车修好了，账却算不清了——李某觉得2300元就是全包价，哈某坚持材料费另算。朋友当场翻了脸，哈某一纸诉状告到法院。
案子一到手，法官先分别找两人聊了一次。把合同上的权利义务讲了一遍又一遍，欠钱的事实李某认了，但总价还是谈不拢。开庭前，法官拿着维修材料清单，对照汽修行情一笔一笔算给李某看。账算清了，李某也接受了哈某主张的全部费用。然而，哈某不相信李某能痛快给钱，坚持要让法院判。法官把判决和调解两种方式的优劣摊开对比：调解快、成本低，何必在官司上耗着？劝了又劝，哈某总算松了口。
最后，双方坐回桌前，达成调解协议：李某当庭付一部分，剩下的分期还。签完字，哈某看看老友，终于笑了。一场纷争，就这么被隆德法院的“绣花针”给缝上了。