执行是司法公正的最后一道防线，事关当事人合法权益兑现，关乎司法公信力落地。近日，陕西省西安市新城区人民法院联合日喀则市萨嘎县法院，依托跨区域执行联动机制，跨越数千公里线上协同办案，成功化解一起涉案千万元的交叉执行积案，通过互负到期债务抵销方式一次性厘清双方债权债务，既防范企业巨额财产受损风险，又从根源上消解当事人诉累，实现案结事了人和。
两案交叉形成执行困局，千万债权陷入拉锯僵局
该案源于一起民间借贷纠纷。陕西某电力公司作为申请执行人，在西安市新城区法院起诉岳某等人，法院作出生效裁判后，确定岳某等人需偿还借款本息合计1000万余元。案件进入执行程序，新城区法院穷尽线上、线下等各类执行举措后，始终未查控到岳某等人名下可供处置财产，案件执行一度停滞。
案件转机源于另一起异地诉讼。岳某等人在日喀则市萨嘎县法院另案起诉陕西某电力公司并胜诉，该电力公司应向岳某等人支付款项近600万元。电力公司遂主动向新城区法院提出债务抵销申请，主张将双方互负到期债务相互抵扣，剩余未清偿部分继续执行。
新城区法院随即传唤岳某等人到庭释明债务抵销相关法律规定，但被执行人坚决拒绝抵销方案，执意要向萨嘎县法院申请强制执行，要求萨嘎法院直接扣划电力公司账户资金发放案款，再视情况偿还欠付电力公司的款项。电力公司随即向执行法官反馈，岳某等人名下债务累累、资金周转困难，若萨嘎法院直接将600万元案款发放至其手中，极有可能出现资金转移、隐匿等情形，企业千万元债权将面临难以挽回的重大损失。
一边是亟待回款、担忧财产受损的企业债权人，一边是手握异地胜诉判决、拒不配合抵销的被执行人，两地法院若分头独立执行，不仅会造成司法资源重复消耗，还可能造成资金转移风险。
打破地域壁垒开展云端会商，跨域联动锁定处置缓冲期
面对异地执行的复杂难题，新城区法院摒弃单一属地执行思维，第一时间将案件情况、潜在风险专题请示汇报后，迅速启动跨区域执行联动应急处置机制，依托全国法院执行指挥平台，与萨嘎县法院建立线上对接通道，召开案情研判会。
相隔数千里的两地执行法官同步梳理案件事实、核对债权债务金额，围绕债务抵销适用条件、异地执行措施衔接、财产风险防控等核心问题开展深度沟通协调。萨嘎县法院充分兼顾全案整体权益，秉持协同司法理念，主动暂缓对陕西某电力公司强制执行措施，为双方协商抵销、实质性化解矛盾预留关键缓冲窗口。
法理情理同步疏导，算清三本账促成债务抵销
两地法院线上统筹配合，线下精准施策开展调解疏导工作。新城区法院创新释法工作方式，组织岳某等人旁听拒不执行判决、裁定罪庭审，直观展现规避执行、恶意转移财产的刑事法律后果，以庭审现场的司法威严强化被执行人法律认知。
庭审结束后，执行法官结合两案事实分层释法明理：“法律平等保护各方合法债权，双方互负合法、到期、同种类金钱债务，债权人依法有权主张抵销。若执意分开执行，不仅会产生额外差旅费、律师费等多重经济成本，拉长债权兑现周期；一旦私自转移、隐匿执行案款规避还款，还将涉嫌拒不执行判决、裁定罪，承担刑事责任。”
法官逐项为被执行人算清法律账、经济账、信誉账，既讲明债务抵销的法律依据，又客观分析单独执行带来的时间、金钱损耗，同时告知失信、拒执行为对个人征信、生产生活的长远负面影响。在跨域执行联动形成的司法合力与耐心细致的劝导教育下，岳某等人充分认清利弊，主动认可双方债务抵销方案，并当场向萨嘎县法院提交申请，申请终结其针对电力公司的执行案件。至此，这起横跨西安、萨嘎两地的千万级执行纠纷圆满化解。
司法联动打通执行堵点，协同守护群众权益
本案的妥善处置，是两地法院深化跨区域执行协作的典型实践。异地法院分头执行、信息不通、措施割裂等，极易引发债权对冲、财产流失、重复执行等次生矛盾。本次联动执行依托线上协同机制，打破地域壁垒，以债务抵销一揽子化解双向债权债务，大幅节约司法资源，切实减轻当事人诉累，实现法律效果、社会效果、政治效果有机统一。
关山千里隔不断司法为民初心，地域距离挡不住公平正义传递。下一步，西安市新城区法院将持续完善跨区域执行常态化联动机制，持续拓宽异地协作渠道，灵活运用债务抵销、协同管控、联合调解等多元执行手段，持续攻坚“执行难”，让人民群众在每一件执行案件中切实感受到看得见、摸得着的公平正义。（郭沛）