遂宁市安居区人民法院
王亚文
从法官助理到员额法官，岗位变了，肩上的担子也重了。
基层法庭没有太多轰轰烈烈的大案，更多是一件件带着烟火气息、交织着人情冷暖的民生小案。但于群众而言，每一件都是压在心头的大事。
入额以来，我在开庭、调解、普法的不同节奏中来回切换，慢慢摸到了基层司法的门道：左手握紧法纪标尺，守住公正底线；右手传递司法温情，解开群众心结。
被“代言”的父爱
近日，我审理了一起矛盾特殊、情理交织的同居关系子女抚养纠纷。小郭的父母早年恋爱生下女儿，2019年两人分开后，小郭一直跟着母亲生活。后母亲重组家庭，新家庭氛围和睦，继父亦主动表示愿意共同承担抚养责任。为继续维持小郭稳定的成长环境，小郭母亲一纸诉状递到法院，请求确认小郭由其抚养，小郭父亲依法支付相应的抚养费。
开庭前，我与小郭父亲单独沟通。面对释法疏导，他坦言经济压力大，自己条件有限，“孩子跟着妈妈更好，我不争抚养权，但也给不了多少抚养费”。见他态度诚恳，我心里松了一下，以为案件会顺利走向调解。
不料，庭审现场风云突变。小郭奶奶以小郭父亲的诉讼代理人身份一起出庭，老人一开口就情绪激动，当庭极力主张争取孩子抚养权，完全背离了小郭父亲此前的真实意愿，致使双方矛盾迅速激化，案件调解难度大幅增加。
这起纠纷的症结，早已不是父母之间谁对谁错，而是祖辈的过度介入，把不舍变成了争夺。
在法理情中厘清亲情边界
庭审中，双方举证形成了鲜明对比。
母亲一方提交的证据很扎实：多年的幼儿园缴费单据、子女保险缴纳凭证、证人证言……一桩桩、一件件，清晰地证明孩子母亲具备稳定收入和良好抚养条件，也勾勒出其多年来独立抚育孩子的辛劳与付出。
反观父亲一方，除了孩子奶奶情绪化的主张，拿不出任何能证明自己比孩子母亲更适合抚养孩子的实质性证据。
庭审后，我分别对双方展开“背对背”调解。面对小郭奶奶，我肯定她对孙女的疼爱，但也耐心释法：“老人家，频繁变更生活环境，最受伤害的是孩子。抚养权归谁，都割不断你们的祖孙亲情。”而对于小郭母亲，则引导她换位思考，理解老人对孙辈的思念，希望她能为父女、祖孙间的探望提供便利。
然而，双方的分歧根深蒂固，始终无法达成一致调解意见。
“最有利于未成年人”的答案
未成年人利益最大化，是我们审理涉未成年人案件的核心准则，更是不可逾越的司法底线。考虑到小郭已年满八周岁，能够清晰表达自身真实意愿，在组织双方调解无果后我单独把孩子带到安静的谈心室，认真倾听她的想法，慢慢安抚她因父母、长辈争执产生的不安。
“平时都是谁陪着你呀？”
“妈妈。”小郭细声回答。“爸爸没给我打过电话，也没来看过我……这两年奶奶只打了一个电话。我愿意继续跟妈妈生活。”
孩子的声音不大，却像一记重锤，砸在心上。我把她送回母亲身边，看着母女紧紧相拥的那一刻，我更加懂得，基层家事审判不只要一纸公正判决，更要抚平孩童心底的不安，守护好最安稳的亲情陪伴。
最后，综合孩子多年生活现状、双方举证情况、父亲真实意愿以及未成年人成长需求，我依法判决小郭由母亲直接抚养。判决书里，我特意写明小郭父亲的探望权和关爱孩子的义务，也劝慰小郭母亲，别因大人之间的纷争，阻隔了孩子与父亲一方的血脉联系。
把司法温度送到群众身边
基层司法，贵在下沉一线、贴近民心。
我曾将法庭搬进农家院坝，以拉家常的方式疏导心结、消除隔阂，妥善处理高龄老人的离婚纠纷，让法律在乡土气中变得可感可触；也曾面对满腹委屈的赡养纠纷当事人，逐条释法，从法定义务到伦理亲情层层剖析，助力家庭关系重归和睦；在基层频发的民间借贷案件中，我始终坚持柔性调解优先，立足双方实际难处平衡利益，真正为双方纾困解忧，化解纠纷。
办案不止于结案，更在于治未病、防未然。立足基层治理需求，我时常走进辖区中小学开展法治课堂。围绕校园欺凌、未成年人保护等法律知识，结合日常审理的真实案件，用“小故事”讲透“大法理”，引导青少年树立法治意识、增强自我保护能力，从源头减少基层涉未成年人纠纷隐患，让法治阳光照亮乡土校园。
脚下沾有多少泥土，心中就沉淀多少真情。作为一名刚入额的基层青年法官，我将继续扎根乡土、坚守一线，用心办好每一件民生小案，用情调和每一桩民间纷争，扎实开展每一场普法活动，兼顾法律刚性与司法温情，在乡土烟火间践行司法使命，守护辖区万家安宁。