“李法官，周末都这个点了，您还在为我们的案子操心，我这就从红寺堡出发，找我哥把账算清楚！”
7月3日19时许，正值周五下班时间，吴忠市红寺堡区人民法院立案庭法官李丹丹刚结束一天的工作，并未选择回家休息，而是再次拨通了一起民间借贷纠纷被告的电话。电话那头，原本态度消极的当事人终于松口，同意连夜从红寺堡区赶往利通区，与原告当面核对账目。
这起案件的原被告均姓李，二人不仅是同乡，更是从小一起长大的发小。自2017年起，被告李某乙因资金周转多次向原告李某甲借款，累计金额高达30余万元。然而，昔日兄弟却因账目不清、利息约定不明对簿公堂。庭审中，双方代理律师出庭，但当事人均未露面，导致关键事实无法查清，且双方各执一词——原告主张约定了月息两分，被告则坚称已还清本息甚至“超额偿还”，矛盾异常尖锐。
“既然是发小，一纸判决下去，以后双方见面连话都说不成了，心结只会越来越死。”庭审结束后，李丹丹并未急于下判，她认为，双方并非完全没有调解基础，只是缺乏一个面对面坦诚沟通的契机。
随后的一个多月里，李丹丹成了原、被告之间的“热线接线员”。她多次与当事人电话沟通，从法理讲到人情，从诉讼风险讲到兄弟情义。起初，被告李某乙极其抵触，称其在内蒙古务工回不来。面对被告李某乙的逃避，李丹丹没有放弃，她仔细梳理在案证据，结合微信聊天记录中被告未否认利息约定的细节，向被告算了一笔“法律账”：若依法判决，本金加利息可能超过15万元。在证据和法律后果面前，被告的态度逐渐松动。
7月3日晚，下班后的李丹丹心里仍惦记着这个案子，再次拨通了被告的电话。或许是感受到了法官的执着与诚意，被告“绷不住”了，表示将连夜开车赶赴利通区与原告见面对账。
为了方便实时监督，李丹丹与双方建立了微信群，及时分享动态。“李法官，我现在上路了”“李法官，我们见面了”……一条条信息在深夜的微信群里跳动，李丹丹实时掌握双方动向，在线耐心等候着反馈结果。
直至23时，经过双方当面核算，并征询了当初转账的原告妻子意见，最终确定了调解方案：被告一次性支付原告借款本息及律师费共计7万元，分期履行。在确认数额无误后，李丹丹迅速拟定调解协议，通过线上系统发送给双方。
此时已接近午夜。为避免被告签完字后可能会因等待而产生变数，李丹丹一边安抚被告情绪，一边不断催促原告尽快签字。“签上一个，我就放心一个。”23时56分，随着原告指尖在屏幕上落下电子签名，这起历时数年的纠纷，终于在深夜画上了圆满的句号。
（本报记者 吴彩华）