在我办理的案件中，有这样一件让我印象深刻。这是一起同居关系子女抚养纠纷。男女双方解除同居关系后，就子女抚养问题出现了巨大的争执。在男方前往湖南，将孩子从女方家带回四川后，女方曾三次远赴男方家中争抢孩子。双方多次发生激烈冲突并报警，然而即便经民警现场处理，双方的矛盾依然未能根本解决。无奈之下，女方选择诉诸法律，向一审法院提起诉讼。因不服一审判决支持了女方的诉求，男方向我院提起上诉。
受理该案后，庭审上双方互不相让的敌对情绪让我意识到，本案不仅涉及法律的权利义务划分，更关乎孩子未来的生活环境和亲情维系，简单的判决并不能彻底抚平双方的矛盾。所以，我做的第一件事不是划分权责，而是积极对双方开展家庭教育指导与心理疏导，引导父母将目光从彼此的怨怼上移开，共同聚焦于孩子茫然无措的眼睛；帮助他们在情绪的对岸，辨认出那份同样焦灼的关爱。正是一次次法庭内外的延伸工作，像一道微光，照见了双方内心深处“为孩子好”的共同原点，为后续的调解埋下了理解的种子。
调解的过程，远比写下一纸判决更为艰辛。从探视时间的斟酌，到节假日团聚的约定，每一处细节都历经反复。最终，协议不仅明确了抚养归属，更细致保障了彼此的探视与亲情连接。此时，法律不再是一柄斩断过去的利刃，而化为一根缝补未来的温暖针线。
从法院的调解室到那扇熟悉的门前，不过四十分钟车程，却穿越了数年的隔阂。晨光中，我们与民政局的同志静候在单元楼下。没有预想中的争执，只有父亲低声的叮咛，和奶奶压抑的哽咽。孩子拖着小小的行李箱，眼睛亮亮地，看了看母亲，又回头望向门内的父亲。当我看到母亲终于牵起孩子的手，看到父亲站在门口不舍却饱含鼓励的眼神，看到孩子如释重负展开的笑颜，我心中的石头才轻轻落地。那一刻，所有严谨的法言法语都褪去了重量。手中的调解书，并没有制造一条“楚河汉界”，反而搭建起了一座允许关怀与爱持续流动的双向桥。
我将继续坚定地构筑与守护这座桥，只为每个孩子都能从昨日的风雨中走出，安稳抵达被爱照亮的彼岸。
（来源：少审庭 赵娜）