“不调了，这钱我不要了，我也要跟他杠到底……”“谢谢你们，三年没要回来的钱，今天终于有着落了……”河南省洛阳市洛龙区人民法院同一间调解室，同一个当事人，前后两句话之间，隔着的是一场历经多次调解和两次开庭的租赁合同纠纷。
基本案情
2020年至2023年间，原告郭师傅与被告钱某对接，在某工程项目上提供输送泵出租服务。项目结束后，双方于2025年6月对账，钱某出具了《结算单》，并于同年9月支付了1万元。此后，剩余的19.5万元租金，郭师傅催了又催，始终没有下文。无奈之下，他将钱某及其配偶陈某一同诉至法院。
背靠背破僵局 面对面解心结
年前第一次开庭因钱某主张追加公司为被告，案件审理周期被拉长，期间法官助理王彦多次与当事人沟通，试图促成调解，但始终未能达成一致。
年后，案件迎来第二次开庭。庭审现场，双方情绪依然对立。郭师傅因为年前多次调解中，钱某答应付款又反悔，对他已失去信任，态度坚决：“不调了，说什么都不调了。”
面对僵局，承办法官李金双没有急于开庭，而是采取“背靠背+面对面”的调解方式，分头做工作。一边结合在案证据，向被告钱某释法明理，讲清其应当承担的法律责任；另一边针对郭师傅的情绪，耐心安抚疏导，劝他理性看待，早日拿到钱款才是最终目的。
两个小时过去，郭师傅的情绪渐渐平复，态度也从“杠到底”转为“愿意谈”。最终，双方达成一致并签署调解协议。协议签署后，郭师傅握着法官的手连声道谢：“三年了，终于有着落了……”
枫桥经验守初心，实质解纷暖民心。下一步，洛龙法院将持续深入贯彻落实新时代“枫桥经验”，坚持“司法为民 公正司法”宗旨，持续深化矛盾纠纷源头预防、前端化解、多元解纷机制，用心用情办好每一起群众身边的“小案”，以高效、公正、暖心的司法服务不断提升人民群众的司法获得感、幸福感和安全感。（王彦）