“法官处处为我们企业着想，真的很感谢！”近日，吉林省长春市绿园区人民法院同心法庭成功调解了一起涉企纠纷，使原本对簿公堂的两家企业握手言和，实现了案结事了人和的良好效果。
当事人送来锦旗致谢
2016年，某建筑公司承建某地下管廊工程，施工期间因涉及排水及管道挖掘，对附近的某肉业公司造成影响。肉业公司认为，建筑公司施工导致供水管破裂并向其厂区故意排水，造成停产停工损失约1600万元，遂将某建筑公司诉至法院。
建筑公司则称，施工完全按照肉业公司提供的图纸进行，与停产损失无直接因果关系；施工期间采取集水明排，而肉业公司厂区地势低洼、无排水系统，加之夏季多雨，厂区积水不排除降雨及原有下水道堵塞所致。建筑公司还表示，此前已就施工对周边造成的影响进行了处理和赔付，肉业公司所称的1600万元损失缺乏证据支持。
由于此案标的额较大、双方矛盾尖锐，肉业公司向法庭提出了鉴定申请。承办法官毕凯凯在深入研判案情后，并未立即启动鉴定程序。他认为，在事实因果关系尚未明晰的情况下，启动司法鉴定程序不仅周期较长，且鉴定费用较高，将进一步加剧企业负担，影响双方经营发展，不利于纠纷实质性解决。因此，法官决定优先采用“先行调解”方式化解双方矛盾。
调解过程中，法官首先分别约谈双方企业负责人，耐心听取诉求，梳理争议焦点。面对肉业公司，他一方面对其生产经营受到影响表示理解，另一方面客观分析其主张中证据不足的部分，尤其是1600万元损失的具体构成与举证难度，引导其理性评估诉讼风险。面对建筑公司，法官在认可其已履行部分赔付义务的同时，从事实角度指出施工行为对相邻方造成的客观影响，并强调积极解决纠纷对企业声誉与长期发展的价值。
在双方情绪趋稳、态度有所松动后，法官聚焦核心矛盾，引导双方搁置对立情绪，帮助双方算清“经济账”“时间账”和“信誉账”。经过反复协调、权衡利弊，建筑公司最终表示愿在已赔付金额的基础上，再支付8万元作为补偿，以示诚意；肉业公司也在法官的引导下，展现出顾全大局、合作共赢的姿态，主动放弃1600万元的赔偿要求，同意和解。案件圆满解决后，原告方特意送来锦旗，向法官表示感谢。
一面锦旗，不仅是企业对法院工作的肯定，更是一份激励与鞭策。本案中，双方从对立尖锐到互谅互让，法官的悉心调解不仅解决了困扰企业多年的“烦心事”，也为涉企纠纷化解提供了良好示范，有力促进了辖区营商环境的健康和谐发展。下一步，绿园法院将持续深化多元解纷机制建设，充分发挥司法职能，全力护航辖区营商环境稳定发展。