人民法治网四川讯 恋爱时赠车登你名，分手后车贷找上门？当一份昂贵的礼物伴随着一份沉重的贷款一同登记在你名下时，是“惊喜”？还是“陷阱”？近日，万源市人民法院审结一起案件，为你揭开“借名购车”背后的法律风险。
基本案情：
黎某（男）与袁某（女）原系恋人关系。
2023年9月，黎某为履行恋爱期间承诺，首付购买大众牌轿车一辆并登记于袁某名下。黎某以其不便办理贷款为由要求以袁某名义办理车贷，双方签订《履约书》，明确车贷由黎某负责偿还。之后，袁某以其名义办理车辆按揭贷款16万元，共分60期偿还。购车后，黎某将车辆开走，并通过向袁某转账方式按期偿还了前12期车贷。
2024年4月，二人分手。
2024年10月起，黎某停止偿还贷款。袁某为避免逾期、维护个人征信，自行偿还了2024年10月至2025年4月期间的7期贷款共计2.2万元。截至2025年4月，尚欠贷款本金13万余元及相应利息。
袁某认为自己受骗，遂诉至法院，要求黎某归还已代偿的贷款本息。
法院判决：
万源法院经审理后认为：本案系合同纠纷。争议焦点在于涉案车辆的法律权属认定。黎某虽将车辆登记于袁某名下，但动产物权的设立和转让自交付时发生效力。涉案车辆自购买后始终由黎某实际占有、使用和支配，从未完成向袁某实物交付，因此不发生物权变动的效力。
与此同时，袁某在购车及贷款过程中从未作出共同出资的意思表示，也认可车辆归被告所有，而在二人恋爱关系终止后，黎某仍持续偿还贷款并占有车辆，因此足以认定黎某名为赠予，实为借名购车，黎某是车辆实际权利人。
基于以上，涉案车辆债权债务应归于黎某。据此，万源市人民法院判决黎某返还袁某垫付的车贷本息2.2万元。
判决作出后，双方均未上诉。
法官提醒：
法律尊重意思自治，但更注重事实真相。恋爱期间“借名购车”是否系赠与行为，还需从当事人真实意思表示、购车款的给付方式、车辆实际占有使用等方面综合认定。“借名购车”潜藏重大法律风险，对名义车主可能面临债务追偿、征信受损、车辆违章、交通事故担责等困境；而实际车主可能面临财产归属不明、车辆被查封扣押拍卖等风险。
恋爱关系中，应树立正确的感情观。面对“你出名、我出钱”的提议，务必慎之又慎，别让一时的决定，成为长久的负累。（何娇 杨珺茹）