近日，甘肃省庆阳市正宁法院永和人民法庭将“马锡五审判方式”与新时代“枫桥经验”贯穿于“调立审执访”全流程，通过“先调、快立、精审、促执、回访”，彻底解决了一起农村建房施工合同纠纷，实现了案结事了，事了人和。
农村建房起纷争 协商不成闹官司
施工方高某为同村刘某建造农村房屋，房屋建成后，刘某以高某为其建造的新房墙体出现裂缝为由拒不支付剩余工程款6000元，高某认为自己严格遵循合同要求，每一道工序都符合标准，裂缝只是房屋建成后出现的正常现象，不能成为刘某拒付工程款的正当理由。双方各执己见，互不相让，多次私下协商都在激烈的争吵中不欢而散。高某无奈之下一纸诉状将刘某告上法庭。
诉前调解：努力实现矛盾前端化解
法庭收到案件材料后，没有按部就班地直接进入审判环节，而是秉持着“枫桥经验”中“小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交，就地化解”的核心理念，迅速开启了诉前调解工作。法官协同当地司法所工作人员、村委会干部，第一时间奔赴现场，耐心倾听当事人陈述，仔细查看房屋裂缝情况，科学剖析裂缝成因，凭借丰富的专业知识和多年扎根乡村积累的工作经验，向双方深入浅出地普及建筑领域的专业常识以及相关法律法规，引导双方理性看待问题。尽管当场未能促成调解，但已让双方感受到法院解决问题的诚意与决心，为后续纠纷的妥善化解奠定了基础。
快速立案：迅速开启诉讼立案“快车道”
诉前调解失败后，法庭迅速启动立案程序。立案工作人员以专业的态度，耐心细致地指导当事人准备、填写各类立案材料，告知当事人的诉讼权利与义务，提醒诉讼风险，使每一个细节都清晰明了，避免当事人因材料不全而多次奔波。通过高效的立案流程，为当事人开启了解决纠纷的“快车道”，充分展现了法庭的效率与便民，让当事人真切感受到法律的公正与关怀。
精心审理：准确厘清双方当事人责任
进入审判环节后，法官充分发扬“马锡五审判方式”和新时代“枫桥经验”，摒弃坐堂问案的传统模式，邀请在农村长期建房的施工技术人员，深入一线进行实地调查，询问参与施工的工人、查阅建筑材料采购凭证等，全面还原施工过程，准确查明裂缝产生的根本原因。经过深入调查，最终明确裂缝是由于高某在施工过程中某一环节操作不当造成，但并不构成严重影响房屋结构安全的质量问题。法官依据相关法律法规以及详实的事实证据，精准划分了双方责任，为公正裁决奠定坚实基础。经过审理，法院判决在扣除墙面裂缝维修费用后，刘某支付高某建房款3000元。
执前督促：将“纸上权益”兑现成“真金白银”
为打通实现公平正义的“最后一公里”，判决生效后，执行立案前，法官及时启动执行督促，一方面，向刘某详细释明不履行法院生效判决文书将面临的法律后果，让其认识到违法行为的严重性；另一方面，从乡村社会熟人之间“抬头不见低头见”、“远亲不如近邻”等情理角度督促刘某尽快履行义务。在法庭工作人员的督促下，刘某向高某履行了判决书确定的义务，该案执行完毕。
暖心回访，司法关怀弥合邻里乡情
案件执结并不意味着司法服务的终结。为了确保纠纷得到彻底解决、乡情得以弥合，法院主动开展回访工作。法官先后来到刘某和高某家中，询问刘某家中房屋的使用状况，了解高某施工过程中遇到的法律问题，对双方提出的问题，法官耐心倾听、细致解答，并结合实际情况提供专业的法律建议。这次回访不仅巩固了案件的处理成果，弥合了双方的乡情，更让司法的温暖实实在在地走进了群众心里，进一步拉近了法院与群众之间的距离，增强了群众对司法工作的信任与支持。
这起农村建房纠纷的圆满解决，是法院司法工作与乡村治理深度融合的一次成功实践。通过将“马锡五审判方式”与新时代“枫桥经验”贯彻“调立审执访”全流程，既维护了法律的尊严与公正，又兼顾了乡村的人情事理，真正实现了法律效果与社会效果的有机统一。（侯继锋 彭林海）