“金法官，钱女士已经把孩子送回孩子爸爸处了，她托我转达对您的感谢，她说虽然官司没赢，但依然感谢法官的付出，她接受判决结果，还附上一张孩子和父母的合影。”
清晨，刚到办公室的金玉就收到这样一条信息，读过之后，金玉和助理相视而笑，这件让她挂念已久的案件终于在此刻画上了完美的句号。
钱女士与韩先生通过某社交平台相识，两人感情迅速升温并组建了家庭。然而婚后不久，便因琐事大打出手，婚姻陷入了危机。
在孩子出生几个月后，钱女士便独自离开了大庆。两年后，钱女士回到大庆，起诉请求由其来抚养孩子，而韩先生则坚决不同意变更抚养权。一审法院审理后，判决驳回钱女士的诉讼请求。钱女士满腹委屈，认为自己并非不尽抚养义务的母亲，当年离开时也曾非常想带走孩子。败诉后，她重新收集了几十组证据，向大庆中院提起上诉。
承办法官金玉在认真阅览卷宗后认为，孩子自出生后大部分时间均与韩先生共同生活，钱女士的证据并不能证实韩先生存在不利于子女身心健康的情况，从有利于孩子健康成长的角度出发，一审法院判决驳回钱女士的诉讼请求是正确的。但金玉也知道，面对二审中双方万余字的陈述意见和几十组的证据，如果只是简单的“一判了之”，那么双方“心结”难解，日后对孩子的探视必将成为大问题。
经过充分考量，金玉决定另辟蹊径，她发现钱女士是外省人，而该省在本地设有商会，经双方同意后，金玉决定邀请商会参与调解工作。在与了解双方情况的商会工作人员、钱女士家人以及韩先生单位同事进一步交流后，金玉了解到钱女士的“心结”是认为韩先生欺骗了她的感情，而韩先生在钱女士离开后对孩子照顾有加，并未影响孩子健康成长。
准确掌握双方的情况后，金玉拟定了庭审计划和提纲，决定让双方在法庭上倾诉彼此心中的委屈和不满，先“听案”再“审案”。
庭审时，双方言语中虽多有指责，却也不时流露出对过去的美好回忆和对未来孩子健康成长的期待。钱女士表示，作为一位不能陪伴孩子的母亲，这几年来承受着巨大的痛苦。韩先生则认为，三年时间里，自己悉心呵护孩子成长，却未得到钱女士一丝理解与认可。
通过“听案”，金玉找到了“审案”的着力点，双方争抢抚养权的背后是“被忽视”的情感需求。见双方情绪逐渐舒缓，彼此也都陈述了真实想法，金玉开始分头做思想工作，并提出了解决方案。
为彻底解决孩子的探视问题，金玉继续晓之以理动之以情，帮助双方重建信任，并提出可以在自己周末休息时，监督韩先生配合钱女士行使探视权，出于对法官的信任，钱女士接受了调解意见。
两个月后，迎着周末里清晨的一缕阳光，在金玉的见证下，钱女士和孩子相拥而泣，一旁的韩先生也不禁落泪。再后来，只要钱女士说想念孩子，韩先生就会积极将孩子送去和妈妈团聚，在和乐融融的氛围中，孩子笑了、大人们笑了、金玉也笑了。
“把对待自己家人的耐心与关心，倾注到与当事人沟通中，会得到怎样的回应？法官小小的善举，就可能成为照亮当事人内心的一束光，我要做这束光，用女法官的温情诠释司法工作中的‘她’力量。”