“纪法官，我一大把年纪只能在外租房，连个落脚的地方都没有，你得为我主持公道啊……” 近日，在陕西省西安市长安区人民法院民四庭调解室里，老人红着眼眶，诉说心中委屈。
案件回顾
本案是一起拆迁安置引发的家庭纠纷。老人刘军（化名），2020 年1月，刘军父亲所在村组拆迁，刘军之子刘彬（化名）依照拆迁政策分得一套安置住房以及一处商铺收益权。2022年，刘军父亲去世，生前订立遗嘱明确，该房产由刘彬直接继承。如今年事已高的刘军长期在外租房，居无定所。刘军认为刘彬取得的安置住房及相关补贴应当归自己所有，遂将儿子一家诉至西安市长安区人民法院，请求确认安置房、商铺权益归其享有，并要求儿子向其支付拆迁补偿款、过渡费等共计32万余元。
依据遗嘱内容，案涉房产以及拆迁相关权益的归属已经明确，刘军依法不享有该房产、商铺权益与拆迁补偿款的继承权。
案件受理后，承办法官纪胜利敏锐意识到，这并非单纯的财产纠纷，更是一场牵扯亲情、养老问题的矛盾拉锯。从法律层面而言，刘军要求确认房产归其所有的诉讼请求，因与合法有效的遗嘱内容相悖，难以得到支持；倘若简单机械判决驳回诉求，老人晚年生活将陷入无人照料的困境。
“案子可以判，但一家人的心结怎么解？老人以后的日子怎么过？”带着这样的考量，纪胜利法官将调解作为化解纠纷的优先路径。
经过走访沟通，法官查明，这场回迁房权属之争的背后，是父子二人多年积攒的矛盾。早年刘军的行为伤害了家人，既辜负其父的信任，丧失对应财产继承权，也让儿子刘彬心存隔阂、抵触情绪强烈，父子关系长期疏远。
面对错综复杂的家庭矛盾，纪胜利法官清楚，仅靠释法说理难以消融双方隔阂，只有解开心里疙瘩，才能从根源化解纠纷，遂采用 “背靠背”调解方式，分头开展疏导工作。面对刘彬，法官从法律规定与亲情伦理双重维度开展沟通，讲解《中华人民共和国民法典》关于赡养义务的规定，明确即便房屋产权依照遗嘱归刘彬所有，赡养父亲、保障老人居住养老属于法定义务，不因遗嘱内容免除；同时引导他换位思考，体谅父亲晚年漂泊的难处。另一边，法官安抚老人情绪，认真倾听诉求，客观阐释遗嘱的法律效力，引导老人理性调整预期，把诉求重心从争夺房屋所有权，转向保障自身长期居住权益。
持续耐心沟通之后，法官找准双方平衡点：老人核心诉求是老有所居，刘彬也愿意承担赡养责任，只是双方缺少沟通渠道、互不信任。纪胜利法官顺势提出兼顾法理与人情的调解方案：房屋产权按照遗嘱仍归刘彬，老人享有房屋终身无偿居住权，刘彬与老人共同居住、履行照料义务，并承担居住产生的水电、物业各项费用。
该方案既尊重逝者遗嘱意愿，依法维护产权归属，又落地保障老人居住养老权益，推动修复濒临破碎的父子亲情。最终，在纪胜利法官主持下，双方放下隔阂，自愿达成调解协议：老人享有案涉安置房终身居住权，刘彬陪同老人共同居住，承担照料义务以及相关生活开支，老人自愿放弃其余诉讼请求。
签字之时，刘彬郑重承诺悉心照料父亲，老人紧锁的眉头慢慢舒展。一场剑拔弩张的家庭纷争，在法官温情调解下化干戈为玉帛。
聚焦家事审判，传递司法温度
家事审判不是机械适用法条，核心在于修复有温度的社会关系。面对积怨已久、产生裂痕的亲情，承办法官摒弃 “一判了之”的简单办案模式，统筹兼顾法理与人情，带着耐心与同理心倾听当事人诉求，在法律框架内寻找化解矛盾的最优方案。
民生无小事，枝叶总关情。基层法院是化解矛盾纠纷、传递司法温度的前沿阵地。西安市长安区人民法院将持续坚持 “调解优先、调判结合”工作原则，紧盯群众急难愁盼，把公平正义落到每一起案件当中，让司法既有刚性力度，亦有温情暖意，依靠法治守护千家万户安宁，让群众真切感受公平正义与人文关怀。（张芸祎）