生活报讯 （实习生梁雨欣 记者栾德谦） 被执行人借款20多万元后失联三年，法院网络查控后看似名下无财产，执行陷入僵局，申请人的钱还能要回来吗？近日，记者从穆棱市人民法院了解到，该法院通过“调查令＋跨省委托执行”方式，成功化解一起跨省借款合同纠纷案件。
记者从穆棱市人民法院了解到，大李因工程支出向小李借款20余万元，判决生效后却迟迟不还款。于是小李向穆棱法院申请强制执行。执行立案后，法官第一时间发起网络财产查控，却发现大李名下无财产可供执行。
执行干警多次上门查找，发现大李早已离开住所地，电话关机下落不明，案件一度陷入僵局。就在此时，申请执行人小李提供了一条重要线索：大李可能隐匿在山东某地从事经营活动。
据穆棱法院介绍，为打破查控僵局，法官在严格审查后，依法向小李的代理律师签发了两份调查令，分别指向山东当地的不动产登记中心和车辆管理所。在法官指导下，代理律师持令前往山东调查，不久就查明大李在当地登记有两处商业房产。这两处房产虽无抵押记录，但均已被其他法院轮候查封。
随后，律师在车管所又查到大李名下有一辆状态正常、无抵押的小型客车。
掌握线索后，穆棱法院执行局迅速行动，依法制作查封裁定和协助执行通知书，同时委托山东当地法院协助办理查封手续，迅速查封了大李名下的两处房产及涉案车辆，限制其过户交易。为彻底打消大李的侥幸心理，执行干警随即远赴山东。
在当地法院的配合下，经过摸排蹲守，干警最终在某小区内将正开着涉案车辆的大李当场截获，依法扣车并将其传唤至法院。
11月初，经法官调解，双方达成和解协议：大李以涉案车辆抵顶部分债务，剩余款项分期履行，其姐姐自愿提供担保。